I december afsluttede jeg to rekrutteringsforløb til seniorstillinger som backendudvikler, som jeg havde søgt. Begge endte med et tilbud. Desværre måtte jeg sige nej til det ene, og det var ærlig talt en svær beslutning, for begge job bød på interessante udfordringer, rent teknisk.
I ugerne op til begge forløb brugte jeg ChatGPT hjemme i min lejlighed. Under selve samtalerne brugte jeg det slet ikke. Resten af indlægget handler om, hvorfor jeg trak den grænse.
ChatGPT kan ikke høre intervieweren gennem mikrofonen. Det venter på, at man skriver. Ugen før den runde hos Amazon tog en fyr tid under en prøvesamtale på Discord. Fra spørgsmålet sluttede, til jeg begyndte at svare, gik der i gennemsnit toogtyve sekunder. Toogtyve. Da vi havde været i gang i omkring femogfyrre minutter, sagde han, at jeg så ud, som om nogen i et andet rum gav mig instrukser. Han havde ret.
Og så er der skærmdeling. Zoom viser browserrammen, Teams viser den, og Meet viser den. HackerRank har allerede sine egne visuelle elementer på siden, og det samme har CoderPad. Jeg afprøvede rutinen med et ekstra skrivebord og alt tab præcis én gang: skjul, skriv, vent, læs, kig tilbage på kameraet, opfør dig normalt. Det er svært at se normal ud, når man samtidig kan se sit eget ansigt i gallerivisningen.
I februar skiftede jeg derfor til InterviewMan under den del, der foregår live. Programmet lytter med via mikrofonen, så man slipper for at skrive spørgsmålet ind igen. På min maskine dukkede tekstlaget op efter to til tre sekunder. Der ligger intet i en browserfane og dermed heller intet i skærmdelingen. Stealth var med i prisen i stedet for at blive solgt separat, sådan som de andre værktøjer blev ved med at gøre. Tolv om måneden med årsbetaling, et hundrede og fireogfyrre for et år, 57,000 brugere på den offentlige tæller og 4.8 stjerner fra 257 anmeldelser.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe andre værktøjer faldt hver især igennem på deres egen måde for mig. Final Round AI kostede et hundrede og otteogfyrre om måneden, og jeg målte fire til fem sekunder, før forslagene kom. Ventetiden er lang nok til, at man kan mærke den i brystet. Cluely viste tyve, indtil man opdagede, at stealth kostede femoghalvfjerds dollars ekstra. Business Insider testede Cluely til en forsinkelse på fem til ti sekunder, og det stemte med mine målinger.
Der findes sikkert mange andre holdninger til at bruge AI i forbindelse med jobsamtaler. Her har jeg først og fremmest skrevet om softwareudvikling og om rigtige rekrutteringsrunder, ikke tænkte eksempler. Mit eneste råd, når det gælder værktøjet, er: Vær ærlig om, hvilket trin du befinder dig på. Lad være med at bilde dig selv ind, at et tekstfelt i en browser kan følge med et rigtigt menneske i en samtale.
Et rekrutteringsforløb tager meget af kandidatens tid. Jeg brugte mange timer på at forberede mig, og det har jeg intet problem med at stå ved. Der er sikkert mennesker, som slet ikke behøver at forberede sig. Sådan er jeg ikke. Det virkede for mig. Det betyder ikke, at det virker for dig.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
