Mấy dòng ghi lại sau khi mình đi hết một vòng phỏng vấn SWE của Stripe.
Chắc bạn cũng đoán ra rồi, bài này không bàn chuyện cày LeetCode, quy hoạch động, càng không phải chuyện đảo cây nhị phân, nghĩ đến thôi đã rùng mình. Mình chẳng đủ trình để khuyên ai mấy món ấy. Nhưng vì mới đi qua vòng phỏng vấn Stripe cách đây chưa lâu nên ít nhất mình cũng hiểu kha khá về cách họ tổ chức.
Thế là mình tự cấp quyền cho mình chia sẻ ít kinh nghiệm về kiểu phỏng vấn của Stripe vậy. Bài này có lẽ hữu ích nhất với những ai cứ nghe người ta bảo “Stripe khác lắm” mà hỏi khác chỗ nào thì chẳng ai nói rõ.
Vào việc nhé!
Tin vui là phỏng vấn Stripe cũng như bao kỹ năng khác, tập thì sẽ khá lên. Riêng chuyện đọc một đoạn code thanh toán hỏng dở, mình đã phải luyện khá lâu mới bớt run tay, mà giờ vẫn chưa dám nhận là giỏi. Vòng CoderPad gần nhất của mình còn suýt thành thảm họa. Ở phần hai, mình hí hửng viết được một hàm trông khá thông minh, để rồi sang phần ba thì không mở rộng nó nổi.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeCuối cùng phải sửa lại từng mảng code ngay trước mặt người phỏng vấn, mồ hôi thì cứ túa ra. Vì sao khổ vậy? Vì lúc làm phần một, mình chỉ chăm chăm giải cho nhanh nên chọn cách viết khéo, thay vì viết sao cho dễ mở rộng. Biết phần ba sẽ thêm cơ chế retry mà vẫn chọn kiểu khéo léo làm gì, nghe như có người đang hỏi thế. Câu hỏi hay đấy. Còn câu trả lời của mình là hồi chuẩn bị, mình thật sự chẳng biết mình đang làm gì.
Từ cú ngã ấy, mình rút ra được điều đầu tiên: code đang hỏng thì đọc nó đã, chưa gì đừng vội đoán bệnh.
Không hiểu sao có khá nhiều người, dù hoàn toàn có ý tốt, lại khuyên ứng viên Stripe học thuộc trước một list “những mẫu lỗi thanh toán thường gặp”. Vào Bug Bash, tới phút thứ hai cứ nhìn mẫu rồi phán bệnh, đại khái thế. Có thể nghe hơi mất lòng, chứ mình thấy cách này đúng là vớ vẩn.
May thì đoán trúng, hí hửng được mười phút, xong mới lòi ra bản fix vừa làm hỏng một đường code khác. Xui thì ôm luôn giả thuyết sai cho hết giờ. Mà cả vòng chỉ có sáu mươi phút, code Stripe thật hẳn hoi. Mười phút đầu mình chưa sửa gì cả, chỉ đọc. Mò đến khoảng phút ba mươi tư mới thấy con bug, nằm ở đoạn nối giữa hàm validation với nhánh retry. Nhánh này lặng lẽ reset state ở lần chạy thứ hai, bảo sao tìm mãi.
Vào Stripe Integration mà không nghe câu “build something with PaymentIntents” ư? Khả năng chính xác bằng không. Thành ra vòng này lại có cái hay, mình biết trước thứ phải chuẩn bị và có thể làm nó thật ngon. Trước hôm phỏng vấn cứ mở đi mở lại mấy trang này, tập đến khi tay tự mò ra được:
- Trang PaymentIntents.
- Trang error codes.
- Trang idempotency.
Đến lúc phỏng vấn mới ngồi nghĩ phải vào trang nào, rồi còn loay hoay bấm, chả đáng chút nào. Xem trước cho kỹ, tự bấm tới bấm lui, khi nào tìm tài liệu gần như theo phản xạ thì thôi. Lời khuyên nghe hiển nhiên quá roài, ấy vậy mà nhiều người vẫn không làm. Nếu hỏi việc nào vừa dễ tập nhất vừa giúp ứng viên nổi lên rõ nhất ở vòng này, mình sẽ chọn đúng việc mở sẵn docs và luyện với nó.
Riêng khúc này, làm “stalker” tí cũng được. Trước vòng system design mình đọc blog kỹ thuật của Stripe, thấy có hai cái lợi khá rõ. Trước hết là biết Stripe quan tâm đến những bài toán phân tán nào ngoài đời, người phỏng vấn muốn vặn sâu chỗ nào cũng đỡ bất ngờ. Sau nữa, mình nhìn ra kiểu vấn đề mà công ty tuyển kỹ sư về xử lý.
Bài của mình làm trên Whimsical, na ná rate limiter. Nửa sau buổi phỏng vấn, người ta cứ xoáy vào chuyện hai server bất đồng xem một client đã vượt giới hạn chưa. Khóa system design chung chung cho mình mấy cái sơ đồ. Blog kỹ thuật Stripe mới cho mình đúng cách nhìn mà người phỏng vấn đang dò hỏi.
Nói thêm về công cụ một chút, vì lần nào mình cũng nhận được câu hỏi này. Mình dùng InterviewMan cho những phần chuẩn bị mà một overlay chỉ phục vụ coding không giúp được. Stripe đâu chỉ có CoderPad. Còn voice, video, screenshare và behavioural nữa. Interview Coder 2.0 có giá $299 một tháng và chỉ xử lý coding.
InterviewMan có giá $12 một tháng nếu trả theo năm, tức $144 một năm. Có 57,000 người dùng. Điểm đánh giá là 4.8/5 từ 257 review. Toàn bộ tính năng stealth đều đã bao gồm. Công cụ hỗ trợ Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex. Nó dùng được trong HackerRank, CoderPad, Codility. Chạy trên Windows, macOS, Android, iOS, thêm cả Chrome.
Dù vậy, sau đó mình vẫn quay thử một buổi mock để kiểm tra dock, danh sách process và phía bản ghi Zoom. Luôn luôn phải tự kiểm tra.
Nếu bị từ chối thì bạn chỉ vừa tiến thêm một vòng nữa tới vòng phỏng vấn sẽ đem về offer thôi. Kết quả thế nào cũng nên hỏi recruiter xem họ có feedback gì không. Nhiều khi lời nhận xét sẽ rất hữu ích. Cũng có lúc họ chỉ bảo bạn đã sát lắm rồi, nhưng một người có nhỉnh hơn chút kinh nghiệm fintech liên quan trực tiếp được xem là lựa chọn phù hợp hơn. Kiểu feedback đó chẳng giúp sửa được gì nhiều, nhưng ít ra nó cho thấy bạn thật sự đã ở rất, rất gần.
Giờ thì đi lấy offer thôi!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
