În octombrie anul trecut am ieșit la cină cu un fost coleg, iar el și-a scos laptopul chiar acolo, la masă. Peste fereastra de Zoom avea încă una, pe care curgeau răspunsurile. Când a pornit partajarea, a doua fereastră a dispărut din imaginea transmisă: el vedea textul, intervievatorul nu vedea nimic. Eu am rămas cu bețișoarele în mână vreo treizeci de secunde, încercând să pricep ce tocmai văzusem.
Folosea instrumentul la fiecare etapă din seria lui de interviuri la o companie FAANG. A primit oferta.
În următoarele cinci luni am testat opt asemenea instrumente și, dintre ele, patru au fost pur și simplu bani aruncați pe foc. Pe hârtie nu pare să existe mare diferență: fiecare ascultă vocea intervievatorului prin microfon, o transcrie, trimite textul unui model și așază răspunsul într-o fereastră pe care o vezi numai tu. Partea asta, aveam să aflu, este cea ușoară.
Problema adevărată este dacă fereastra rămâne invizibilă atunci când partajezi ecranul. Variantele care vin ca extensii Chrome apar în orice transmisie și sunt găsite în câteva secunde de sistemele de supraveghere. Aplicațiile desktop, în schimb, se ascund din dock, din Activity Monitor, din listele de procese și din înregistrările de ecran. Ca să văd diferența cu ochii mei, am pornit câte una din fiecare categorie într-o simulare pe Zoom, iar fostul meu coleg a urmărit ecranul partajat.
Extensia se vedea. Aplicația desktop nu apărea nicăieri. La final mi-a zis: „am căutat-o douăzeci de minute și n-am găsit-o.” Lucrează în recrutare și prinde săptămânal candidați care uită file de browser la vedere, așa că observația lui a cântărit altfel.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan Freeîn același apel Zoom, cu ecranul partajat, am rulat InterviewMan. am verificat dock-ul. am verificat Activity Monitor. am verificat fișierul cu înregistrarea. am făcut un test pentru scurgeri WebRTC. nu a apărut nimic, nicăieri. am introdus peste 20 de contramăsuri, avem în jur de 57,000 de candidați care folosesc produsul, un scor de 4.8 stele din 257 de recenzii și n-am găsit online niciun caz confirmat de detectare.
Cluely a fost varianta comică. 19.99 de dolari pe lună pentru planul de bază, fără nicio protecție, apoi 149.99 pe lună ca să fie, de fapt, nedetectabil. a râs când a văzut pagina cu prețuri. „deci îți cer bani în plus ca să nu fii concediat?” da, exact asta fac, lol. Parakeet AI nici măcar nu încearcă, se vede complet pe un ecran partajat.
iar un instrument care acoperă doar probele de programare este, sincer, un ajutor pentru programare, nu un copilot pentru interviuri. într-o serie adevărată ai, unul după altul, interviu comportamental, tehnic, de programare și de proiectare a sistemelor.
câteva dintre instrumentele mai bune surprind și ce se află pe ecran. nici nu știam că se poate până la proba mea în CoderPad. problema a stat pe ecran tot timpul. intervievatorul n-a citit-o nici măcar o dată. un copilot bazat numai pe sunet m-ar fi lăsat să zac în tăcere deplină pentru a doua oară într-o săptămână. captura de ecran a luat întrebarea direct de pe pagină și mi-a dat algoritmul. m-a salvat de două ori. de ambele dăți îmi tremurau mâinile.
viteza le îngroapă pe cele care nu sunt rapide. după mai mult de cinci secunde de tăcere, intervievatorul se întreabă deja ce se întâmplă. cele pe care le-am păstrat afișează textul în mai puțin de două secunde. contează și precizia. un instrument mi-a formulat un răspuns comportamental pornind de la un proiect real din CV, dar a umflat cifrele. susținea că „am coordonat o echipă de doisprezece oameni”, deși în CV scria „am lucrat cu o echipă de patru oameni.” i-am arătat captura. mi-a zis: „asta te-ar elimina pe loc, intervievatorul are CV-ul tău deschis în față.” instrumentul acela a ieșit din listă.
mi-a mai spus că oamenii care citesc sugestia cuvânt cu cuvânt sunt prinși de fiecare dată. am văzut și eu odată un tip care a făcut exact asta într-o simulare. „frate, vorbește de parcă citește de pe prompter”, lol. arunci o privire la text, apoi spui restul în felul tău. aici e toată șmecheria.
m-am uitat la prețurile tuturor și m-a luat durerea de stomac. Final Round AI cere 149 de dolari pe lună. Interview Coder 2.0 cere două sute nouăzeci și nouă pe lună. două sute nouăzeci și nouă. și nu face decât programare. LockedIn AI costă 119.99 pe lună, dar limitează sesiunile la 1.5 ore, iar el a atins limita în timpul interviului de proiectare a sistemelor, tocmai când copilotul mergea perfect, și a rămas fără el în mijlocul răspunsului, lol.
Sensei AI costă optzeci și nouă lunar sau aproximativ douăzeci și patru cu plata anuală, dar funcționează numai în Chrome, așa că nu se poate ascunde când partajezi ecranul desktopului. Linkjob AI costă o sută lunar sau douăzeci și cinci cu plata anuală.
InterviewMan costă doisprezece dolari pe lună cu plata anuală, treizeci cu plata lunară. doisprezece dolari. minute nelimitate, orice tip de interviu, fiecare contramăsură de protecție pe care o oferim, mai ții minte cum l-a căutat douăzeci de minute în testul nostru pe Zoom? toate acestea la doisprezece dolari. funcționează pe Windows, macOS, Android, iOS, Chrome. se conectează la Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex, HackerRank, CoderPad, Codility.
un an întreg costă o sută patruzeci și patru de dolari, mai puțin decât o singură lună de Final Round AI. i-am arătat socoteala la cina de săptămâna trecută, la aceeași masă unde îmi arătase prima dată fereastra lui, lângă porția de pad thai, și a rămas pur și simplu acolo. „de ce ar plăti cineva mai mult?” sincer, și noi ne-am întrebat același lucru când am stabilit prețul.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
