Zeszłej zimy znajomy z Discorda oglądał na Zoomie, jak wykładam się na ekranie z zadaniem w CoderPadzie. Mijają cztery minuty udostępniania, a on nagle mówi: „stary, na nagraniu widać okno z odpowiedzią nad edytorem”. W panice zamknąłem aplikację, razem z nią terminal, po czym musiałem wejść na rozmowę jeszcze raz. Śmiał się przez cały ten czas. Niby tylko jeden próbny wywiad, ale wystarczył. Przez kolejne trzy miesiące sprawdziłem w prawdziwych testach udostępniania ekranu każdego asystenta do rozmów programistycznych, jakiego udało mi się znaleźć w tej kategorii.
Po tych trzech miesiącach zostało pięć programów, które faktycznie warto uruchamiać. Odpowiedzi na żywo dostaniemy w HackerRank, w CoderPadzie, w Codility albo na dowolnej innej platformie wpisanej w kalendarz danej rundy. Nie znaczy to, że wszystkie robią to samo. Jedne obsługują więcej rodzajów rund, inne lepiej chowają się podczas sesji z nadzorem, a do ceny z reklamy czasem trzeba jeszcze doliczyć rozszerzenia. I wtedy dopiero wiadomo, ile naprawdę kosztują.
5. UltraCode AI
UltraCode AI trafił na listę za sprawą polecenia na Discordzie, konkretnie jako narzędzie do nagrywanych rozmów. Cena od razu mnie zatrzymała: $799 za licencję „lifetime”, przecenioną z podanych $1,799. Bez zwrotu, bez okresu próbnego i bez opcji miesięcznej. Od strony technicznej wygląda to ciekawie. Pod spodem pracują modele OpenAI O3 i O4 Mini. Analiza dźwięku jest połączona z przechwytywaniem ekranu, dzięki czemu program odczytuje zadanie, na które patrzy rekruter. Dostawca twierdzi też, że wydaje $10,000 miesięcznie na konta do testów z nadzorem, by sprawdzać własne mechanizmy ukrywania.
Problemem pozostaje próg $799 i brak jakiejkolwiek możliwości sprawdzenia produktu przed zapłatą. Licencja lifetime na narzędzie AI żyje zwykle tak długo, jak firma stojąca za tym narzędziem. Przy cenie $799 kandydat raczej nie może sobie pozwolić na odkrycie po dwóch latach, że dostawca zniknął z rynku.
4. Leetcode Wizard
Leetcode Wizard kosztuje €49 miesięcznie, czyli mniej więcej $54, i należy do tańszych narzędzi przeznaczonych wyłącznie do kodowania. Ma własny model AI oraz humanizer, który przerabia rozwiązania tak, by nie wyglądały na wygenerowane przez maszynę. Jest też tryb widoku internetowego: odpowiedzi można wyświetlać na drugim urządzeniu, gdy główny udostępniany ekran jest zablokowany. Dostawca podaje 93% skuteczności przy zadaniach w stylu LeetCode. W moich testach wyniki dla problemów o średnim poziomie trudności były przyzwoite.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeOgraniczeniem jest zakres. W trybie bezpłatnym dostajemy LeetCode.com, w płatnym algorytmiczne zadania LeetCode, a poza tym niewiele. Jeśli jednego dnia proces w Amazonie obejmuje zadanie domowe, projektowanie systemu na tablicy, programowanie w parze w HackerRank i ekran z kodowaniem, program obsłuży jedną z tych rund.
3. Interview Solver
Interview Solver jest najbardziej użytecznym z tanich narzędzi służących tylko do kodowania. Kosztuje $39 miesięcznie, $30 przy płatności kwartalnej albo $15 za pojedynczą sesję, gdy w kalendarzu widnieje tylko jeden ekran techniczny. Tryb Companion unosi się obok edytora. Są globalne skróty klawiszowe, transkrypcja pytań rekrutera w czasie rzeczywistym, automatycznie tworzone schematy blokowe i podświetlanie składni dla wielu języków. Działa zarówno w HackerRank, jak i CoderPadzie.
Nadal jednak zajmuje się wyłącznie kodowaniem. Nie obsługuje rund behawioralnych, projektowania systemu ani rozmów z menedżerem zatrudniającym. To ta sama luka co w Leetcode Wizard, tylko funkcje są lepsze, a wariant na pojedynczą sesję rozsądniej pomyślany. Przy jednej telefonicznej rozmowie technicznej w Google narzędzie wypada świetnie. Przy pełnym procesie Google, z czterema typami rund jednego dnia, zajmie się jedną z nich.
2. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 ma liczby po swojej stronie: według najnowszych danych około 97,000 użytkowników i 41,000 zgłoszonych ofert. Roy Lee założył go na Uniwersytecie Columbia, a zainteresowanie na Reddicie nie jest wymyślone. Dodano również ograniczoną obsługę projektowania systemów, której większość narzędzi skupionych wyłącznie na kodowaniu w ogóle nie oferuje.
W dół rankingu spycha go cena. $299 miesięcznie albo $799 za licencję lifetime, w obu przypadkach bez zwrotu. Dwa miesiące w planie miesięcznym kosztują więcej niż pełny rok większości pozycji z mojego arkusza. Dochodzi kłopot z udostępnianiem ekranu. W wielu wątkach na Reddicie opisano pojawianie się nakładki z odpowiedzią podczas udostępniania, szczególnie w nowszych połączeniach Zooma z macOS. Dla programu do rozmów programistycznych to rozstrzygająca wada. Przy $299 miesięcznie pojawienie się na nagraniu dokładnie podczas rundy, do której kupiono narzędzie, trudno uznać za drobiazg.
1. InterviewMan
Moim tegorocznym numerem jeden jest InterviewMan. Po trzech miesiącach przepuszczania wszystkich pozostałych narzędzi przez kolejne testy to właśnie on ciągle lądował na pierwszym miejscu w arkuszu.
Przy rozliczeniu rocznym kosztuje $12 miesięcznie, a przy miesięcznym $30. Za rok wychodzi $144. Minuty są nielimitowane i nie ma limitów sesji. Obsługuje rundy behawioralne, techniczne, kodowanie oraz projektowanie systemu. Aplikacje działają na Windows, macOS, Androidzie, iOS i w Chrome. Program współpracuje z HackerRank, CoderPad oraz Codility, a także z platformami konferencyjnymi: Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex i Lark. Na stronie widnieje około 57,000 użytkowników oraz ocena 4.8 na podstawie kilkuset recenzji.
O wyborze przesądziło ukrywanie się podczas udostępniania ekranu, zwłaszcza po tym, jak zobaczyłem Interview Coder na nagraniu. Poprosiłem tego samego znajomego, żeby powtórzył wcześniejszy test. Miał udostępnić mi ekran, sprawdzić Dock, zajrzeć do Activity Monitor i przejrzeć nagranie klatka po klatce. Niczego nie znalazł. Prosiłem go o powtórkę trzy razy, bo na tym etapie nie ufałem już żadnemu programowi. Ukrywanie w Docku, omijanie Activity Monitor, ochrona przed nagrywaniem ekranu, blokowanie WebRTC i maskowanie nazwy procesu. To, co Interview Coder pokazuje na nagraniu za $299 miesięcznie, ten program ukrywa za $12.
Po ustawieniu wszystkiego obok siebie w arkuszu różnica była duża. Interview Coder żądał miesięcznie 25 razy więcej, gorzej ukrywał się na ekranie i nadal obsługiwał tylko kodowanie. Leetcode Wizard obejmował jedną rundę z czterech. Interview Solver również jedną z czterech. UltraCode chciał niemal $900 z góry, bez możliwości wypróbowania. Tylko pierwsze narzędzie z tej piątki obsługiwało każdy rodzaj rundy w całym procesie, nie pojawiało się podczas udostępniania ekranu i kosztowało mniej niż $15 miesięcznie.
Jeśli proces składa się głównie z rund programistycznych, zacząłbym po prostu od InterviewMan. Nie pokazuje się podczas udostępniania ekranu, działa w HackerRank, CoderPadzie i Codility, poza kodowaniem obejmuje też projektowanie systemu oraz część behawioralną, a w rozliczeniu rocznym kosztuje $12 miesięcznie. Jeśli trafisz na inne narzędzie warte testu, napisz o nim w komentarzach.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
