bilik persidangan. Mountain View. pokok ficus mati di penjuru. penemuduga hulurkan telefon kepada saya dan cakap "beritahu saya apa pendapat awak." saya pandang telefon itu mungkin dua saat sahaja lepas itu terus mula bercakap tentang warna biru. macam mana ia terlalu tepu. macam mana gradien itu nampak ketinggalan zaman. macam mana nisbah kontras pada kad-kad itu mengganggu saya. saya membebel selama dua belas minit. dua belas. bukan silap taip. aliran checkout pada skrin yang sama itu ada jalan buntu yang memadam troli anda kalau anda tekan kembali dan saya nampak benda itu betul-betul depan mata tapi saya tak cakap apa-apa, kosong, langsung tak anggap ia penting sebab otak saya tersangkut pada warna. kawan saya Jess kerja dalam Google design dalam pasukan lain dan dengar cerita ini daripada seseorang. dia mesej saya tiga emoji tengkorak dan "kau bagi syarahan teori warna masa pusingan kebolehgunaan." saya ambil tangkap layar mesej itu, masih ada dalam telefon saya dua tahun kemudian. sekarang dia hantar tengkorak-tengkorak itu sebelum setiap makan malam, jadi bahan lawak berulang yang takkan habis
Jess dudukkan saya di dapur dia pada suatu malam Selasa selepas itu. 11 malam agaknya. ramen sejuk atas meja yang kami berdua abaikan, queso kering melekat pada trackpad dia dari makan tengah hari, agak menjijikkan lol. dia beritahu saya temu duga design menilai empat benda dan saya gagal teruk pada yang semua orang memang selalu gagal. menerangkan pilihan anda sambil diperhatikan orang. saya main agak-agak sahaja dan saya memang kedengaran macam sedang main agak-agak. tiga lagi pula, menentukan masalah mana yang patut diselesaikan, membina penyelesaiannya, mendengar "itu teruk" tanpa hancur berderai. Google meletakkan pemberat paling besar pada bahagian menentukan itu. Apple ambil berat tentang craft dan Jess panggil standard mereka "hampir tak masuk akal" sebab mereka tanya tentang padding 4px antara ikon, dia maksudkan secara literal, Marcus sokong dia pasal ini, kata panel dia di Apple panggang dia tentang pembaca skrin dan kawalan motor selama dua puluh minit. DUA PULUH MINIT hanya untuk itu. Meta pula peduli tentang kelajuan, empat arah lakaran sebelum kebanyakan orang sempat habiskan menggilap satu
portfolio menamatkan peluang orang sebelum mereka sempat sampai ke whiteboard pun dan saya tahu sebab saya tengok sendiri ia berlaku dalam pusingan olok-olok. Jess dah beri amaran awal-awal dan saya ingat dia berlebih-lebihan. rupanya tidak. calon ini masuk dengan fail Figma yang mungkin paling cantik saya pernah tengok seumur hidup, sistem warna, pustaka komponen, breakpoint responsif, lengkap semuanya. penemuduga tanya "kenapa susun atur itu." calon itu berkelip. "rasa macam betul." habis. terus habis. yang paling buat saya sakit hati, saya pun ada masalah yang sama. portfolio saya di Google penuh dengan skrin cantik dan langsung tiada cerita. tiada tiket sokongan, tiada data penyelidikan yang mengejutkan saya, tiada sebutan tentang apa yang gagal teruk atau apa yang berubah tiga bulan selepas pelancaran. Jess dudukkan saya dan cakap, "skrin tanpa cerita cuma jadi bukti untuk penolakan" dan kami berdua tahu dia sedang gambarkan portfolio saya secara khusus sebab saya baru tunjuk kajian kes saya pada dia minggu sebelumnya dan dia buat jeda panjang ini yang dah cukup menjelaskan segalanya lol
ok kritikan aplikasi. "ini satu aplikasi, apa yang anda akan ubah dan kenapa." Uber, Spotify, Airbnb, Instagram, Maps, setiap pereka yang saya buat persediaan bersama pernah diberi salah satu daripada ini. saya terus lompat kepada visual pada cubaan pertama saya yang sememangnya tak patut mengejutkan sesiapa pun pada tahap ini. "besarkan butang itu." Jess dengar saya cakap begitu melalui FaceTime pada pukul 1 pagi sebab nampaknya kami berdua memang tak tidur dan dia tak cakap apa-apa selama lebih kurang sepuluh saat, yang bagi Jess bermaksud "aku sangat kecewa dengan kau sekarang." versi dia langsung berbeza. luangkan dua minit sekadar mengorek-ngorek aplikasi itu, cari apa yang berfungsi dan apa yang tak berfungsi, pilih benda yang paling rosak, fikirkan pembaikan dan kaitkan dengan satu nombor yang anda akan jejak. lapan minit semuanya dan siap. saya guna versi dia pada Spotify dalam temu duga sebenar dan penemuduga itu mengangguk sepanjang masa. adakah anggukan itu bermakna apa-apa? saya pun tak pasti sejujurnya. tapi panggilan susulan memang datang jadi saya anggap ya
tunggu juga "namakan satu produk yang direka dengan buruk yang anda gunakan." saya cakap Taskfall. pengurus tugas rawak yang mungkin cuma dua belas orang pernah dengar. penemuduga terus cakap "tak pernah dengar." saya bazirkan tiga minit menerangkan apa sebenarnya Taskfall itu SEBELUM saya sempat kritik satu benda pun. tiga minit. untuk terangkan apa aplikasi itu buat. tiga. Jess guna tempahan semula United Airlines setiap kali dia dapat soalan ini dan dia hafal skrin-skrin yang tepat itu, setiap jalan buntu, setiap tempat maklumat hilang di tengah-tengah tempahan. bertahun-tahun guna semula jawapan itu sebab semua orang dah tahu betapa teruknya United
whiteboard mengambil masa 45 minit di Google. "reka satu ciri untuk ibu bapa menyelaraskan pengambilan anak dari sekolah." saya menggilap satu lakaran terlalu lama, Jess dah beri amaran mereka mahu keluasan sebelum kedalaman dan saya tetap buat juga, benda yang sama tepat macam syarahan warna itu cuma kali ini dengan marker dan bukan mulut saya lol. kebanyakan masa habis untuk melakar pelbagai arah dan kemudian memperincikan pilihan anda. Apple pula buat tugasan take-home, 24 hingga 48 jam, "reka sesuatu untuk Apple Health" atau "fikir semula alat kawalan jauh Apple TV." kemudian anda datang dan bentang dan mereka carik semuanya dan saya maksudkan semuanya. kenapa susun atur itu. macam mana dengan pengguna buta yang guna voiceover. macam mana dengan orang berumur 75 tahun yang tangan menggeletar. Marcus lalui benda ini dan kata itu pembentangan paling tertekan dalam hidup dia dan dia pernah buat pembelaan tesis lol. Meta pergi ke arah yang bertentangan sepenuhnya, tiga puluh minit sahaja, "reka satu ciri untuk Facebook Groups" dan MULA. tiga atau empat arah pantas, pilih satu, lakar. Jess kata mereka peduli pada penaakulan bukan ketebalan garisan, masuk akal juga sebab tiga puluh minit memang tak cukup masa untuk buat apa-apa nampak cantik pun
pusingan-pusingan itu sendiri memang huru-hara sejujurnya dan tiada siapa beri amaran betapa lamanya semua itu ambil masa. Google paling teruk, saringan perekrut, semakan portfolio, dua whiteboard, kemudian pusingan kolaborasi ini dengan jurutera palsu yang menolak semua idea semata-mata untuk tengok sama ada anda meledak -- Jess beritahu saya setiap orang yang dia pernah tengok bergaduh dengan jurutera palsu itu semuanya ditolak, SETIAP SEORANG, saya tanya dia sama ada dia serius dan dia jawab "setiap seorang" -- kemudian pusingan culture pula di atas semua itu. Apple ialah perekrut, hiring manager, tugasan take-home, onsite tempat mereka zoom hingga ke piksel sebenar pada skrin anda. Marcus beritahu saya mereka tanya dia kenapa dia guna 8px dan bukannya 4px pada toolbar. 8px. pada toolbar. begitulah tahapnya. Meta jalankan proses mereka macam gelung eng, behavioral round dengan STAR method sekali. FAANG playbook itu merangkumi pusingan bukan design
tiada kod. kosong. tapi bercakap sambil menerangkan keputusan ketika seseorang merenung tepat ke arah kau, aduh. aku jalankan InterviewMan semasa satu mock dan ia terus-terang beritahu aku yang aku baru habiskan enam minit pada pilihan visual dan tiga puluh saat pada penyelidikan pengguna. ENAM lawan tiga puluh. duduk terpaku tengok skrin macam oh tidak otak yang sama kesilapan yang sama bilik ficus berulang lagi cuma bangunan lain. kemudian satu lagi mock aku dah empat minit mendalam pada sasaran ketikan dan AI tool muncul dengan "sebut voiceover." langsung tak sebut pembaca skrin pun. Jess beritahu aku kemudian panel Google memang betul-betul semak benda itu dan aku masa tu dah nak tinggalkan terus keseluruhan topik sebab otak aku entah melayang ke mana, baru empat minit masuk dan terus hilang. dua belas dolar sebulan secara tahunan, Interview Coder dua sembilan puluh sembilan dan cuma meliputi pusingan pengekodan sedangkan temu duga reka bentuk langsung tiada kod jadi perbandingan itu terjawab sendiri lol. wireframe kau lukis sendiri. tapi bila dah menuju ke satu lagi syarahan dua belas minit tentang warna dan ada sesuatu yang macam eh berhenti? ya. Bolehkah aku sampai ke situ tanpa dorongan itu? maksud aku. mungkin. tapi aku tak buat pun, itu masalahnya, otak aku tengah buat benda yang sama macam yang ia buat dalam bilik persidangan Mountain View itu dan aku sendiri tak sedar. Jess dah perasan bertahun dulu masa dia mesej aku emoji tengkorak itu dan aku masih juga tak perasan
Jess capai sekeping napkin semasa makan malam bulan lepas. dia conteng "latih bercakap tentang kerja kau lebih daripada buat kerja itu" dan sorongkannya melintasi meja. aku tenung napkin itu lama juga. bilik ficus. syarahan warna. dua belas minit. itulah masalah aku sepanjang masa dan dia sebenarnya dah cakap benda yang sama dalam kata-kata berbeza selama berbulan-bulan. pereka yang dapat tawaran di Google dan Apple dan Meta, portfolio mereka siap jauh lebih awal dan semua masa persediaan digunakan untuk bercakap. bercakap itu perlukan latihan berulang. emoji tengkorak sebelum makan malam, setiap kali, selama-lamanya. Marcus dengar pasal syarahan warna itu dan dia ungkit pada setiap peluang yang ada, minggu lepas kami brunch dan dia cakap "jadi macam mana dengan warna biru" dan Jess hampir tersembur kopi dia lol
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
