Makan malam Oktober lepas. Seorang bekas rakan sekerja keluarkan komputer riba di meja kami. Ada satu tetingkap terapung di atas Zoom, jawapan pula bergerak dalam tetingkap itu. Dia tekan kongsi skrin dan lapisan tadi terus hilang daripada paparan yang dikongsi. Di sebelah dia ada teks. Di sebelah penemuduga kosong. Aku pegang penyepit sambil terpinga-pinga dekat tiga puluh saat.
Rupanya dia guna benda itu dalam setiap pusingan temuduga FAANG. Dia dapat tawaran kerja tersebut.
Sepanjang lima bulan selepas itu, aku uji lapan alat macam ini. Empat daripadanya memang membakar duit. Atas kertas, semuanya bekerja dengan cara yang sama. Dengar suara penemuduga melalui mikrofon, tukarkan rakaman kepada teks, hantar teks itu kepada model, kemudian paparkan jawapan pada lapisan yang cuma kita boleh nampak. Bahagian itu senang.
Bezanya terletak pada satu perkara: betulkah lapisan itu langsung tak kelihatan semasa skrin dikongsi? Alat berbentuk sambungan Chrome akan muncul dalam apa jua perkongsian skrin. Sistem pengawasan boleh menangkapnya dalam beberapa saat. Aplikasi desktop pula boleh menyorok daripada dock, Activity Monitor, senarai proses dan rakaman skrin. Aku jalankan satu daripada setiap jenis dalam sesi latihan Zoom sementara dia tengok skrin yang aku kongsi.
Sambungan itu jelas kelihatan. Aplikasi desktop langsung tak muncul pada skrin. Katanya, "aku cari benda itu selama dua puluh minit tapi tak jumpa." Orang ini mengesan calon yang terlupa menutup tab pelayar hampir setiap minggu dalam kerja pengambilannya. Jadi, bila dia sendiri cakap begitu, bunyinya lain.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDalam sesi Zoom yang sama, aku jalankan InterviewMan ketika skrin sedang dikongsi. Aku periksa dock, Activity Monitor dan fail rakaman. Ujian kebocoran WebRTC pun aku buat. Tak ada apa-apa muncul. Kami bina lebih 20 langkah pencegahan ke dalamnya, dan pangkalan penggunanya sekitar 57,000 calon dengan penarafan 4.8 bintang daripada 257 ulasan. Setakat yang aku cari di internet, tak ada satu pun kes pengesanan yang disahkan.
Cluely paling mencuit hati. Pelan asas berharga 19.99 dolar sebulan tetapi langsung tiada ciri sembunyi, kemudian kena bayar 149.99 dolar sebulan kalau betul-betul mahu ia tidak dapat dikesan. Dia ketawa tengok halaman harga itu. "Maksudnya mereka caj lebih supaya kau tak dibuang kerja?" Ya, memang itulah maksudnya, lol. Parakeet AI pula langsung tak cuba menyorok, memang nampak penuh pada skrin yang dikongsi.
Terus terang, alat yang hanya meliputi pusingan pengekodan ialah pembantu pengekodan, bukannya kopilot temuduga. Satu sesi temuduga sebenar merangkumi tingkah laku, teknikal, pengekodan dan reka bentuk sistem secara berturut-turut.
Beberapa alat yang lebih baik turut menangkap perkara yang terpapar pada skrin. Aku sendiri tak tahu fungsi begitu wujud sehinggalah pusingan CoderPad. Soalannya berada pada skrin sepanjang masa dan penemuduga tak pernah membacanya walau sekali. Kalau kopilot itu hanya mendengar audio, aku tentu duduk membisu buat kali kedua dalam minggu yang sama. Tangkapan skrin membaca soalan terus daripada halaman lalu memberi aku algoritmanya. Dua kali fungsi itu menyelamatkan aku. Dua-dua kali tangan menggigil.
Kalau lambat, memang habis. Lebih lima saat senyap pun sudah cukup membuatkan penemuduga tertanya-tanya apa yang sedang berlaku. Alat yang aku teruskan guna memaparkan teks dalam masa kurang dua saat. Ketepatan pun sama penting. Salah satu alat menghasilkan jawapan tingkah laku berdasarkan projek sebenar dalam resume aku, tetapi angka projek itu dibesar-besarkan. Katanya aku "mengurus pasukan seramai dua belas orang", sedangkan resume tertulis "bekerja dengan pasukan seramai empat orang." Aku tunjuk tangkap layar itu kepadanya. Jawab dia, "itu boleh buat kau ditolak serta-merta, penemuduga sedang buka resume kau depan mata mereka." Alat itu terus aku singkirkan.
Dia turut beritahu, orang yang membaca cadangan bulat-bulat memang selalu kantoi. Pernah sekali dia tengok seorang peserta buat begitu dalam sesi olok-olok. "Mamat ini bunyi macam tengah baca teleprompter," katanya, lol. Kita jeling teks itu, kemudian sambung dengan ayat sendiri. Itulah kemahiran sebenarnya.
Aku tengok harga semua alat dan terus sakit perut. Final Round AI minta 149 dolar sebulan. Interview Coder 2.0 pula 299 dolar sebulan. 299 dolar. Dan ia cuma untuk pengekodan. LockedIn AI berharga 119.99 dolar sebulan tetapi mengehadkan sesi kepada 1.5 jam. Dia pernah sampai had itu ketika pusingan reka bentuk sistem, dalam pusingan yang sama ketika kopilot sedang berfungsi elok, lalu terputus di tengah jawapan, lol.
Sensei AI pula 89 dolar untuk bayaran bulanan atau kira-kira 24 dolar jika tahunan, tetapi ia hanya pada Chrome, jadi ciri sembunyi semasa berkongsi skrin desktop memang tak berlaku. Linkjob AI berharga 100 dolar secara bulanan atau 25 dolar secara tahunan.
InterviewMan berharga 12 dolar sebulan dengan pelan tahunan, atau 30 dolar untuk pelan bulanan. 12 dolar. Minit tanpa had, semua jenis temuduga dan setiap langkah pencegahan yang kami sediakan. Ingat lagi dia menghabiskan dua puluh minit mencari aplikasi itu dalam ujian Zoom kami? Semuanya pada harga 12 dolar. Ia berfungsi pada Windows, macOS, Android, iOS dan Chrome. Ia boleh digunakan dengan Zoom, Teams, Meet, Chime, Webex, HackerRank, CoderPad dan Codility.
Setahun penuh berharga 144 dolar, masih lebih murah daripada sebulan Final Round AI. Minggu lepas, aku tunjuk kira-kira itu kepadanya ketika makan malam, di meja sama tempat dia mula-mula tunjuk lapisan tadi sambil makan pad thai. Dia diam saja. "Kenapa ada orang sanggup bayar lebih daripada ini?" Sejujurnya, kami pun tertanya soalan yang sama ketika menetapkan harganya.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
