Lo scorso dicembre ho appena concluso due selezioni per posizioni Senior backend alle quali mi ero candidato. In entrambi i casi ho ricevuto un'offerta. Purtroppo ho dovuto rifiutarne una e posso dire che è stata una decisione davvero difficile, perché tutte e due mi proponevano sfide interessanti, almeno dal punto di vista ingegneristico.
Nelle settimane di preparazione a entrambe le selezioni avevo usato ChatGPT, da solo nel mio appartamento. Durante le chiamate vere, invece, non l'ho usato affatto. Il resto di questo post spiega il motivo di questa scelta.
ChatGPT non sente l'intervistatore dal microfono. Aspetta che qualcuno scriva. La settimana prima di quel round con Amazon ho fatto una simulazione su Discord e un ragazzo teneva il cronometro. Tra la fine della domanda e l'inizio della mia risposta passavano in media ventidue secondi. Ventidue. Verso il quarantacinquesimo minuto mi ha detto che sembrava stessi ricevendo istruzioni da un'altra stanza. Aveva ragione.
Poi c'è la condivisione dello schermo. Zoom mostra la cornice del browser, Teams pure, Meet anche. HackerRank ha già i suoi elementi grafici sulla pagina e lo stesso vale per CoderPad. Ho provato una sola volta il giochetto del secondo desktop con alt tab: nascondi, scrivi, aspetta, leggi, torna a guardare la telecamera, fai finta che sia tutto normale. Fare finta è difficile quando nella visualizzazione a galleria vedi anche la tua faccia.
Così, a febbraio, per la parte dal vivo sono passato a InterviewMan. Ascolta dal microfono, quindi non occorre riscrivere nulla. Sul mio computer l'overlay compariva in due o tre secondi. Non c'era niente in una scheda del browser e dunque niente nella condivisione. La modalità stealth era compresa nel prezzo, non venduta a parte come continuavano a fare gli altri strumenti. Dodici al mese con l'annuale, centoquarantaquattro per un anno, 57.000 utenti sul contatore pubblico, 4,8 stelle su 257 recensioni.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeGli altri strumenti, ciascuno a modo suo, per me avevano qualcosa che non funzionava. Final Round AI costava centoquarantotto al mese e ho misurato da quattro a cinque secondi prima dell'arrivo dei suggerimenti: un ritardo sufficiente a sentirsi stringere il petto mentre si aspetta. Cluely ne mostrava venti, finché non ti accorgevi che la modalità stealth era un'aggiunta da settantacinque dollari. Business Insider ha rilevato con Cluely un ritardo da cinque a dieci secondi, in linea con quello che avevo riscontrato io.
Sono sicuro che sull'uso dell'AI nei colloqui esistano molte altre opinioni. In questo post mi sono concentrato soprattutto sul settore dell'ingegneria del software e su selezioni reali, non ipotetiche. Dal punto di vista degli strumenti ho un solo consiglio: sii onesto sul punto del percorso in cui ti trovi. Non fingere che una casella di testo nel browser possa tenere il passo di una persona vera durante una chiamata.
Per un candidato, una selezione richiede tempo. Ho passato molte ore a prepararmi e non ho alcun problema ad ammetterlo. Probabilmente c'è chi non ha bisogno di nessun tipo di preparazione. Io no. Con me ha funzionato. Non significa che funzionerà anche con te.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
