InterviewMan vs.Interview Coder 2.0

jadi gue menghabiskan beberapa minggu bolak-balik antara keduanya dan sejujurnya harga saja hampir mengakhiri perbandingan sebelum dimulai.

InterviewMan adalah alat bantuan wawancara langsung -- perilaku, teknis, pengkodean, desain sistem, semuanya. Stealth dimasukkan ke dalam setiap tingkatan. Interview Coder 2.0 adalah produk yang lebih sempit yang dibuat oleh Roy Lee, seorang mahasiswa Columbia yang dikeluarkan setelah ketahuan menggunakannya selama wawancara Amazon. Itu melakukan pengkodean wawancara dan memiliki beberapa dukungan desain sistem, tapi itu saja. nggak ada cakupan perilaku, nggak ada input audio. lo mengetik pertanyaan secara manual sebelum menjawab.

bagian uanglah yang membuat gue lebih dulu. InterviewMan adalah $30 per bulan, atau $12 per bulan jika lo membayar setiap tahun ($144 per tahun). Menit nggak terbatas, durasi sesi nggak terbatas, setiap jenis wawancara. nggak ada batasan berapa lama putaran lo berlangsung, hal ini penting karena desain sistem dan putaran teknis biasanya berlangsung lebih dari satu jam.

Interview Coder 2.0 adalah $299 per bulan, didiskon dari $499 yang terdaftar. Ada kesepakatan seumur hidup di $799, turun dari $1,598. Versi gratisnya juga ada, tapi banget terbatas sehingga menyebutnya sebagai pratinjau terasa murahan. Bahkan paket bulanan berbayar membatasi lo sebesar 1,000 kredit penggunaan, sehingga alat ini benar-benar mengukur berapa banyak bantuan yang lo dapatkan per siklus penagihan. nggak ada kebijakan pengembalian uang juga, jadi jika nggak berhasil, uang itu hilang begitu saja.

gue terus kembali ke matematika. $30 versus $299 per bulan kira-kira 10x. Setiap tahunnya adalah $144 versus $3,588 -- selisih $3,444. Kesepakatan seumur hidup $799 berharga lebih dari lima tahun penuh InterviewMan pada paket tahunan. Dan semua uang itu hanya memberi lo putaran pengkodean dan desain sistem parsial, bukan putaran penuh. Jika lo sedang mencari pekerjaan dan uang sudah terbatas, itu adalah angka yang sulit untuk dibenarkan.

di sinilah gue mulai mempertanyakan untuk siapa Interview Coder 2.0 sebenarnya dibuat. InterviewMan menangani wawancara perilaku, teknis, pengkodean, dan desain sistem. Perekrut melontarkan pertanyaan situasional kepada lo selama panggilan perkenalan? Tercakup. Insinyur menanyai lo tentang keputusan arsitektur? Tercakup. Pengkodean langsung di CoderPad, papan tulis desain sistem -- semuanya dalam satu alat.

gue memuat Interview Coder 2.0 selama putaran latihan dan itu mengkonfirmasi apa yang dikatakan situs: masalah gaya LeetCode adalah hal yang dapat dilakukannya dengan baik. Dukungan desain sistem ada tapi pengguna mengatakan hal itu menurun secara signifikan dibandingkan dengan tugas pengkodean murni. Layar perilaku? Itu hanya duduk di sana. Panggilan perekrut? nggak ada apa-apa. Diskusi tentang proyek sebelumnya? nggak ada apa-apa. lo sebenarnya hanya dilindungi untuk bagian algoritmik dan sebagian untuk desain sistem, yang jika digabungkan mungkin merupakan setengah putaran dalam loop SWE yang khas.

gue ingin bersikap adil. Interview Coder 2.0 memiliki daya tarik nyata -- 97,000 pengguna dan 41,000 tawaran pekerjaan diklaim. Itu bukan angka yang kecil, dan produk ini jelas berfungsi untuk banyak orang yang khusus melakukan coding.

tapi daya tarik pada satu kategori nggak mengubah kesenjangan cakupan. Jika itu menangani semua jenis wawancara dan menerima input audio alih-alih memaksa lo mengetik setiap pertanyaan, itu akan berbeda. InterviewMan memiliki lebih dari 57,000 pengguna dan peringkat bintang 4.8 dari 257 ulasan, yang memberi tahu gue bahwa orang-orang puas dengan pengalaman wawancara secara keseluruhan, bukan hanya satu bagian saja.

oke sekarang sembunyi-sembunyi. jika suatu alat terlihat saat wawancara, keadaan lo akan lebih buruk dibandingkan jika lo nggak menggunakan apa pun. jadi ini adalah hal yang paling gue pedulikan.

gue menguji InterviewMan selama panggilan berbagi layar. Memeriksa dok, Monitor Aktivitas, rekaman layar sesudahnya. nggak dapat menemukannya di mana pun. Lebih dari 20 penanggulangan yang mencakup tangkapan layar, kebocoran WebRTC, pemindaian tingkat proses. 57,000 pengguna, nggak ada deteksi yang dikonfirmasi -- gue percaya itu lebih dari halaman pemasaran mana pun.

Interview Coder 2.0 mempunyai masalah nyata di sini. Ini memberikan jawaban dalam kotak overlay pop-up, dan beberapa pengguna mengatakan overlay tersebut muncul selama berbagi layar pada konfigurasi tertentu. Versi Zoom dan macOS yang lebih baru memperburuk keadaan, karena orang-orang mendapati overlay tersebut terekspos dalam sesi yang mereka anggap bersifat pribadi. Roy Lee mempelajari hal ini dengan susah payah -- ketahuan menggunakan Interview Coder selama wawancaranya di Amazon, dan diusir dari Columbia. Itu bukan sejarah kuno, itu terjadi saat dia masih membuat produk.

perbedaan pendekatannya cukup jelas. InterviewMan menyematkan bantuan langsung ke layar utama lo sehingga nggak terlihat oleh perangkat lunak perekaman dan pengawasan. Interview Coder 2.0 menggunakan hamparan pop-up dengan masalah visibilitas yang terdokumentasi pada pengaturan umum. Dalam wawancara berisiko tinggi di mana pewawancara dapat melihat setiap piksel di layar lo, perbedaan tersebut banget berarti.

dukungan platform juga patut disebutkan. InterviewMan berjalan di Windows, macOS, Android, iOS, dan Chrome sebagai ekstensi browser. gue dapat menggunakannya dari ponsel gue untuk layar perekrut dan beralih ke laptop gue untuk putaran teknis tanpa mengubah apa pun. Dukungan konferensi mencakup Zoom, Teams, Google Meet, Amazon Chime, Webex, dan Lark. Platform penilaian meliputi HackerRank, CoderPad, dan Codility.

Interview Coder 2.0 hanya untuk desktop. Terhubung ke Zoom, HackerRank, CodeSignal, CoderPad, Amazon Chime, Teams, dan Google Meet, tapi nggak ada ponsel, nggak ada ekstensi browser. Jika lo mendapat panggilan perekrut di telepon lo -- yang sering terjadi saat ini -- itu nggak akan berhasil. Dan masalah kompatibilitas dengan versi macOS yang lebih baru dan pembaruan Zoom terkini terus menimbulkan masalah. Orang-orang melaporkan kerusakan alat setelah pembaruan perangkat lunak rutin, dan hal ini bukanlah sesuatu yang ingin lo ketahui tepat sebelum wawancara.

ketika lo melakukan wawancara di beberapa perusahaan yang semuanya menggunakan alat konferensi berbeda dan platform penilaian berbeda, memiliki satu alat yang mencakup semuanya adalah masalah besar. Dengan Interview Coder 2.0 lo menyatukan produk terpisah untuk putaran perilaku dan wawancara non-coding, yang berarti alur kerja terpisah dan biaya terpisah ditumpuk di atas $299 per bulan yang sudah lo bayarkan.

intinya -- jika lo menjalani putaran wawancara penuh, InterviewMan pada $144 per tahun dengan diam-diam pada setiap rencana dan sembilan integrasi konferensi dan penilaian adalah pilihan yang tepat. Interview Coder 2.0 hanya masuk akal jika satu putaran antara lo dan penawaran adalah penilaian coding, dan lo bersedia membayar 25x lebih banyak per tahun untuk itu. Meski begitu, gue akan mengujinya pada versi Zoom dan macOS lo terlebih dahulu. Laporan visibilitas pop-up terlalu konsisten untuk diabaikan.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.