InterviewMan vs. LockedIn AI

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

LockedIn AI propose aussi un forfait trimestriel à $79.99 par mois, facturé tous les trois mois, soit un coût annuel effectif d'environ $960. La page des tarifs le présente comme la formule la plus populaire. Pris seul, le forfait mensuel finit par coûter environ $1,440 sur une année complète. Aucune formule LockedIn AI ne supprime la limite de 90 minutes par session et aucune n'étend le produit aux applications mobiles natives.

InterviewMan n'a pas de formule trimestrielle. Son forfait annuel comprend un nombre illimité de minutes, sans plafond par session ni décompte séparé pour les longues épreuves de system design. Le total annuel s'élève à $144.

L'écart annuel atteint donc au moins $815.88 par rapport au forfait trimestriel de LockedIn AI, et plus de $1,295 par rapport à sa formule mensuelle. La comparaison de $12 contre $119.99 par mois reste valable même après la fin de la période de remboursement de LockedIn AI, l'option la moins chère coûtant moins du tiers du prix mensuel de LockedIn AI.

Une comparaison à périmètre identique est pourtant moins simple que ne le laissent croire les tarifs affichés : un produit couvre les entretiens comportementaux, la conversation technique, le system design et les épreuves de code, tandis que l'autre se concentre sur les réponses techniques rapides dans une fenêtre de 90 minutes.

Fonctionnalités

LockedIn AI mise surtout sur un ensemble resserré de fonctions liées aux réponses pendant la session. Son temps de réponse de cent seize millisecondes est rapide au cours d'une épreuve de code en direct. La distribution entre OpenAI, Claude, Gemini et DeepSeek évite de faire reposer le moteur sur un seul fournisseur, tandis que la prise en charge de quarante-deux langues offre une couverture étendue.

La session partagée LockedIn Duo est une fonction que peu de concurrents proposent. Rien de tout cela ne repousse la limite de quatre-vingt-dix minutes. Une fois le plafond atteint, la vitesse, les langues et la répartition entre modèles ne servent plus à rien dans cette session. La couverture des questions comportementales est aussi moins poussée que celle de la partie technique.

Plusieurs témoignages d'utilisateurs font état de réponses peu utiles pendant les entretiens comportementaux et les questions sur le leadership, là où l'optimisation du produit pour des réponses techniques rapides devient mal adaptée. Dans une boucle complète mêlant présélection avec un recruteur, entretiens comportementaux et tours techniques, l'outil prend en charge la partie technique et aide assez peu pour le reste.

InterviewMan, de son côté, couvre un éventail plus large de fonctions pour ces mêmes types d'entretien. Il fonctionne sur Windows, macOS, Android et iOS, tout en proposant une intégration Chrome en complément des applications natives. La liste des plateformes de visioconférence comprend Zoom, Microsoft Teams, Google Meet, Amazon Chime, Cisco Webex et Lark. Pour les évaluations de code, il prend en charge HackerRank, CoderPad et Codility.

Le produit annonce également la prise en charge du system design et d'autres formats techniques avec chaque forfait. Son entrée audio écoute l'entretien en direct, ce qui évite au candidat de saisir manuellement chaque question. Il n'y a pas de minuteur intégré, et les échanges avec les recruteurs comme les conversations libres sur les projets sont couverts.

Sur la furtivité, les deux produits ne racontent pas la même histoire. LockedIn AI associe son extension Chrome à une application de bureau, mais sans publier de liste détaillée de contre-mesures. Fuites WebRTC, nom du processus, dissimulation pendant une capture d'écran : il n'existe aucun descriptif public comparable au catalogue de plus de vingt mécanismes d'InterviewMan. Des utilisateurs qui gardent l'extension Chrome ouverte pendant une évaluation de code surveillée se demandent d'ailleurs si son icône peut finir dans la vue du surveillant.

InterviewMan est plus précis. Son application, de bureau ou mobile, reste absente des enregistrements d'écran, du dock et de la liste des processus du Moniteur d'activité. Cette furtivité est livrée avec chaque forfait, pas comme un supplément. Quant au bilan annoncé sur toute la base installée, il tient en un chiffre : zéro détection confirmée.

Reste la question des plateformes, et là le choix est assez vite fait. LockedIn AI demande Chrome ou son application de bureau. Pas de version mobile native, pas d'application iOS, pas d'application Android. Pour un entretien téléphonique depuis un parking couvert, ou simplement depuis un coin calme loin d'un ordinateur, le produit ne peut donc rien faire. InterviewMan fonctionne sous Windows et macOS, sur les téléphones Android et iOS, puis dans Chrome quand le format de l'entretien s'y prête. Cette couverture correspond au mélange de situations que rencontre réellement un candidat pendant une recherche d'emploi complète.

Conclusion

Pour la plupart des candidats engagés dans des boucles complètes, le choix reste InterviewMan : les tours comportementaux, techniques et de code sont couverts pour $12/mois avec le forfait annuel. Le comparatif InterviewMan et ShadeCoder détaille aussi ce choix.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.