InterviewMan vs. GhostCoder

bon alors Marcus, il me connait, deux jours avant mon phone screen en fintech il m'envoie un lien GhostCoder avec le message "mec arrete de payer un abo tous les mois, regarde ca." et je dois avouer que j'ai regarde. vingt minutes sur leur site, le pitch m'a presque eu, tu laches cent dollars une seule fois, tu branches ta propre cle API OpenAI ou Gemini ou Claude et c'est regle. Marcus bossait sur des side projects avec OpenAI depuis des mois donc il avait deja tout de configure, pour lui c'etait parfait.

sauf que je me suis arrete deux secondes pour penser a ce qui m'attendait vraiment. ma boite fintech avait quatre rounds, un ecran comportemental, une plongee technique, du coding en direct sur CoderPad, et un system design. et GhostCoder ca fait que du coding. genre uniquement du coding, rien d'autre. donc ca m'aide pour un round sur quatre et pour le reste je me debrouille seul ou je rajoute un deuxieme outil par-dessus.

j'ai sorti la calculette quand meme parce que leur modele est vraiment malin je dois admettre. un round de coding ca fait quoi, 20 a 30 appels API, avec les tarifs GPT-4o ca te coute genre un dollar cinquante la session max. tu fais quinze entretiens et ton API te revient a dix vingt dollars allez. plus la licence a cent dollars, mettons $110 $120 total. InterviewMan de son cote c'est $144 a l'annee au plan annuel, $12 par mois, ou $30 au mois, sauf que toi t'as le comportemental le technique le coding le system design, la totale. alors oui $120 c'est moins que $144, mais $120 pour un seul type de round contre $144 pour tout, et si tu rajoutes un autre outil pour boucher les trous d'un coup GhostCoder c'est plus l'affaire du siecle hein.

Marcus m'a dit qu'il s'en fichait completement de ca parce que ses startups faisaient un coding challenge et un entretien culture fit ambiance decontractee, point. ok, argument recevable pour son cas. mais moi mes loops c'etait quatre etapes minimum et j'avais zero marge pour les trous.

le stealth c'est ce qui m'a bloque aussi, ca me rendait nerveux de changer. un dimanche j'ai rien fait d'autre que tester, j'ai lance un appel Zoom avec mon ecran partage et j'ai cherche InterviewMan comme un maniaque. le dock, rien. le Moniteur d'activite, rien. la liste des processus, rien. j'ai relu l'enregistrement au ralenti apres et toujours rien. leur truc a une vingtaine de mecanismes pour se planquer, ca bloque la capture d'ecran, ca bouche les fuites WebRTC, ca renomme les processus. 57 000 utilisations et personne s'est fait griller, un chiffre que je trouvais exagere jusqu'a ce que j'essaie de le pieger moi-meme et que j'echoue lamentablement lol.

GhostCoder joue la carte de l'honnetete la-dessus et ca je respecte, ils te disent sur leur site "teste le avec ton app de partage d'ecran avant un vrai entretien." quand j'ai essaye avec Zoom qui enregistrait, la fenetre se montrait pas dans le partage d'ecran mais j'ai vu un petit flash dans l'enregistrement, une demi-seconde peut-etre, un eclat rapide et c'etait fini. Marcus a jure sur sa vie que ca lui est jamais arrive mais bon lui il est sur Ventura et moi j'etais sur Sequoia, va comprendre.

par contre je vais donner un point a GhostCoder sur un truc, le fait de pouvoir choisir ton modele. tu swap entre Claude et GPT-4o et Gemini selon ce que tu fais, Claude pour les algos compliques et GPT-4o quand t'as besoin d'un truc rapide et generaliste. j'ai mate Marcus pendant un HackerRank avec GhostCoder et le mec survolait les suggestions au curseur, tapait des raccourcis clavier, jamais quitte l'editeur une seule fois. ca avait l'air fluide j'avoue, pour du coding pur c'etait impressionnant.

mais bon voila mon probleme avec ca. ce scenario la c'est un round sur quatre, peut-etre cinq. mes trois cycles d'entretien l'annee derniere, a chaque fois c'etait comportemental plus technique plus coding, et deux boites ont rajoute un system design en bonus. j'ai lance InterviewMan pendant un mock system design un samedi matin et il m'a sorti des trucs pertinents sur du partitionnement et du load balancing, ensuite j'ai fait un mock comportemental le lendemain et la aussi les suggestions tenaient la route. ca m'a surpris parce que je pensais que ca serait moyen en dehors du coding. 57 000 utilisateurs et 4.8 etoiles sur 257 avis, c'est clairement pas que des devs qui font du LeetCode, y a des gens qui l'utilisent pour tous les rounds.

et puis y a l'histoire des plateformes qui m'a fait tiquer. la semaine ou j'avais trois entretiens c'etait un sur Chime mardi, un sur Teams mercredi, et un truc sur Codility le vendredi. j'ai fait mon phone screen depuis mon iPad dans le canape lundi. InterviewMan a tout gere, Windows macOS Android iOS Chrome, Zoom Teams Meet Chime Webex Lark, HackerRank CoderPad Codility. GhostCoder c'est macOS et Windows point final, et chaque machine a besoin de sa propre licence a cent dollars, donc si t'as un desktop et un laptop ca fait deja deux cents. ils listent meme pas les plateformes compatibles nulle part sur leur site et moi j'avais besoin d'etre sur que Chime et Codility marcheraient avant d'etre en plein milieu d'un entretien.

voila, Marcus kiffe GhostCoder et pour lui ca fait sens -- il fait que du coding, il a ses cles API, il veut pas d'abo mensuel. moi j'ai garde InterviewMan parce que mes loops avaient du comportemental et du system design que GhostCoder fait tout simplement pas, le bilan stealth me rassure plus, et lacher douze dollars par mois pour avoir tout au meme endroit ca me semblait juste plus malin que de scotcher trois outils differents ensemble. tout depend de a quoi ressemble ton loop au final.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.