InterviewMan vs. Cluely

Ready to ace your next interview?

InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.

Cluely propose bien des formules moins chères. Lors de notre essai, cependant, la surcouche apparaissait dans l’enregistrement Zoom après une simulation avec partage d’écran. Ce test confirme que les forfaits inférieurs à l’offre la plus élevée n’assurent pas le mode furtif. Pour un candidat qui cherche précisément une aide pendant ses entretiens, le calcul ne demande pas longtemps : cent quarante-quatre dollars contre 1,799.88 dollars pour obtenir à peu près le même service, alors qu’InterviewMan le fournit dès son premier forfait.

Lorsqu’un cycle d’entretiens s’étale sur plusieurs mois, la différence entre cent quarante-quatre dollars et 1,799.88 dollars devient le renseignement tarifaire le plus parlant de ce comparatif. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles on met ces deux produits face à face, même si tous deux sont vendus comme des assistants de conversation en temps réel. Comparer plus largement leur rapport qualité-prix est moins simple, puisque Cluely fait bien autre chose que des entretiens. Le calcul n’est donc vraiment pertinent que pour quelqu’un qui cherche une aide à l’entretien.

Furtivité et détection

InterviewMan explique plus précisément le fonctionnement de son mode furtif. Le produit annonce plus de vingt méthodes pour soustraire l’application aux moyens de détection courants : disparition du dock, blocage des fuites WebRTC et masquage du nom du processus. Pendant nos essais, nous avons examiné image par image l’enregistrement d’une session Zoom, puis parcouru la liste des processus en cours.

La surcouche n’a laissé aucune trace, ni dans l’un ni dans l’autre. D’après les retours d’utilisateurs, aucun candidat n’a été détecté dans les conditions habituelles de partage ou d’enregistrement d’écran. Avec environ cinquante-sept mille utilisateurs déclarés, la base est aussi plus large pour observer le comportement de l’outil dans de vrais entretiens.

Le mode furtif de Cluely est à la fois payant et plus limité. D’après la documentation, le masquage ne fonctionne que sur ordinateur. Un essai réalisé sur iPad nous a confirmé qu’aucun masquage n’était actif sur tablette. La surcouche apparaissait entièrement dans la vidéo que nous avions nous-mêmes enregistrée sur l’appareil, ce qui rejoint les témoignages d’utilisateurs qui attendaient un certain niveau de discrétion avec les forfaits moins chers.

C’est sur mobile ou tablette que la différence pratique entre les deux produits saute le plus aux yeux. InterviewMan offre le mode furtif sur les plateformes qu’il prend en charge. Chez Cluely, même au niveau maximal, cette fonction s’arrête au client pour ordinateur et exige le forfait premium.

Fonctionnalités

Cluely embrasse un plus grand nombre de situations de conversation. Sa page produit cite les réunions, les appels commerciaux, les examens et les conseils pour les rendez-vous amoureux. Divers échanges sociaux y figurent également, à côté des entretiens. InterviewMan, lui, ne sort pas du cycle d’entretien.

La promesse de polyvalence de Cluely commence à montrer ses limites dès que l’usage se resserre sur les entretiens. Business Insider a mesuré cinq à dix secondes entre la question et l’apparition de la réponse à l’écran. Nos propres essais sont tombés dans la même fourchette. Dans une épreuve structurée, une attente aussi longue donne généralement à l’interlocuteur l’impression que le candidat lit son écran ou a perdu le fil.

Un second problème revient dans les avis. L’assistant aurait inventé des expériences professionnelles et des qualifications qui ne figuraient pas dans le CV du candidat. Celui-ci se retrouve alors avec de faux éléments de parcours qu’il doit soit prononcer à voix haute, soit écarter en pleine question.

InterviewMan reste centré sur les entretiens. Ses applications natives pour ordinateur fonctionnent sous Windows et macOS. Les versions mobiles couvrent Android et iOS. Pour une utilisation uniquement dans le navigateur, une intégration Chrome accompagne les applications natives. La liste des outils de visioconférence compatibles est assez longue. Zoom, Microsoft Teams et Google Meet sont pris en charge. Amazon Chime l’est également, tout comme Cisco Webex et Lark.

Pour le code, les intégrations couvrent HackerRank, CoderPad et Codility. La conception de systèmes et d’autres formats techniques figurent aussi sur la page produit. Les suggestions arrivent pendant la conversation, et non plusieurs minutes plus tard. Elles s’appuient sur ce qui apparaît à l’écran ainsi que sur le flux audio. Cette lecture de l’écran fait souvent la différence lors des épreuves de code, puisque la question y est parfois affichée sans être lue à voix haute.

Cluely possède donc la surface la plus vaste au sens généraliste. Dans le domaine précis des entretiens, InterviewMan propose davantage de plateformes et d’intégrations. Pour les candidats qui doivent ajouter la compatibilité avec les évaluations de code aux logiciels de visioconférence habituels, l’écart compte réellement.

Note sur la sécurité

À la mi-2025, un groupe de pirates a découvert que les développeurs de Cluely avaient enregistré un mot de passe administrateur dans un dépôt GitHub public. Les protections légères de l’API ont ensuite permis aux attaquants d’accéder aux informations personnelles, aux transcriptions d’entretiens et aux captures d’écran de plus de 83 000 utilisateurs. L’ampleur de l’incident importe davantage dans cette catégorie que dans la plupart des autres.

La valeur du produit repose sur l’enregistrement de moments professionnels sensibles, tels que des entretiens, des appels commerciaux et des sessions d’examen. Aucun incident comparable concernant InterviewMan n’est connu à ce jour. Les données des utilisateurs sont conservées avec des contrôles d’accès limités à la session en direct, plutôt que dans des archives de transcriptions gardées sur la durée.

Conclusion

Pour les candidats qui passent un cycle d’entretiens complet, InterviewMan couvre l’ensemble du cycle pour douze dollars par mois avec l’offre annuelle, et le mode furtif est inclus dans chaque forfait. Consultez aussi le comparatif InterviewMan vs Interview Coder 2 pour en savoir plus.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.