Deux semaines avant mon HackerRank surveillé, je ne savais toujours pas ce que la surveillance pouvait voir. Pire, je comptais utiliser un outil dans le navigateur et je ne l'avais jamais testé. C'est un ancien collègue, aujourd'hui chargé de recruter des ingénieurs dans son entreprise, qui m'a expliqué le truc. Pour lui c'était évident : HackerRank exécute du JavaScript dans le navigateur.
Il peut surveiller les extensions, les onglets, le presse-papiers, la webcam et l'éditeur de code. Mais pas aller fouiller les processus du système d'exploitation. Si une application de bureau n'injecte rien dans la page, elle reste hors de sa portée. Cette limite-là m'a enfin calmé.
Nous étions dans son salon ce dimanche-là et, un peu plus tôt dans l'après-midi, il avait ouvert de vrais rapports de surveillance sur son ordinateur portable. J'ai vu le cas d'un candidat sorti de l'onglet trois secondes pendant le deuxième problème. L'heure était notée, les trois secondes aussi. Sur les captures de webcam on lisait « le candidat a regardé plusieurs fois vers la gauche ».
Même chose pour les collages : chacun apparaissait dans le rapport avec le texte collé. La plupart des responsables, m'a-t-il dit, regardent ces alertes avant le code. Autant dire que je découvrais le système très tard.
En fait je n'étais pas venu chez lui par hasard. La semaine précédente, l'extension Chrome de mon colocataire avait été repérée dans HackerRank après quarante-cinq secondes. La session s'était arrêtée et ses résultats avaient été invalidés. Sensei AI lui coûtait quatre-vingt-neuf dollars par mois, l'outil n'avait pas tenu une minute, puis le recruteur avait cessé de lui répondre dès le lendemain. Voilà ce que j'avais en tête avec mon propre test prévu deux semaines plus tard.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDe retour chez moi, j'ai fait mes propres essais sur des évaluations d'entraînement en activant tous les réglages de surveillance. Sensei AI s'est fait repérer en une minute, tout rond. Cluely coûtait 149.99 dollars par mois avec l'option de furtivité. Un ami l'a lancé sur un test Codility surveillé et le signalement est tombé en deux minutes. Ces deux outils fonctionnent dans le navigateur.
Je repensais sans arrêt à mon colocataire. Utiliser une extension de navigateur pendant un test surveillé, c'est un peu comme passer un contrôle de sécurité avec l'objet interdit encore à la main, franchement.
InterviewMan, à douze dollars par mois avec l'abonnement annuel, a résisté à tout ce que je lui ai fait subir. Deux OA HackerRank surveillés, un Codility et un CodeSignal. Aucune alerte, sur aucun des quatre. Nous l'avons conçu comme une application de bureau. Elle n'ouvre jamais d'onglet, donc le suivi des onglets ne trouve rien, et le scanner ne peut repérer aucune extension.
Elle n'apparaît ni dans les captures d'écran ni dans l'enregistrement de l'écran. Pas dans le Dock, pas dans le Moniteur d'activité non plus. Notre outil bloque les sondes WebRTC et masque le nom du processus sur Mac comme sur Windows. Lors d'une session de programmation en binôme, un recruteur m'a déjà demandé d'ouvrir le Moniteur d'activité. InterviewMan était absent de la liste. J'ai failli rire, tellement cette vérification m'avait stressé.
Toutes les fonctions de furtivité sont comprises dans les douze dollars mensuels, ce qui continue à me surprendre. Cluely facture 130 dollars de plus, en plus des 19.99 dollars, pour cacher l'outil pendant un partage d'écran. Et malgré cela, il a été détecté lors d'un test surveillé, puisqu'au bout du compte il reste une extension de navigateur. 149.99 dollars par mois pour une furtivité qui cède précisément au moment où elle devrait servir.
InterviewMan compte 57 000 utilisateurs et affiche une note de 4,8 étoiles. Après avoir parcouru Reddit, Discord et le Chrome Web Store, je n'ai trouvé aucun témoignage d'une personne repérée en utilisant notre outil sur une plateforme surveillée, quelle qu'elle soit.
Mon colocataire pensait que son extension passerait et il a perdu sa chance pour un poste à six chiffres. Quarante-cinq secondes, c'est tout ce qu'elle a tenu. Voilà pourquoi, avant chaque test surveillé, je commence maintenant par une évaluation d'entraînement avec ma configuration complète. Il arrive que la surveillance soit activée sur ces tests et cela me prend peut-être dix minutes.
J'ai aussi arrêté de croire qu'un réglage validé sur Zoom valait pour HackerRank. Zoom enregistre la vidéo de l'écran, tandis que HackerRank examine ce qui se passe dans le navigateur, avec les extensions et le presse-papiers. Ce ne sont pas les mêmes contrôles. L'outil que Zoom ne montre pas peut très bien être détecté par HackerRank en trente secondes. Après ce qui est arrivé à mon colocataire, je ne passe plus aucun test surveillé à l'aveugle.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
