bon, l'automne dernier, j'étais en partage d'écran sur CoderPad avec Interview Coder 2.0 quand l'overlay de réponse est apparu en plein dans l'enregistrement. Deux cent quatre-vingt-dix-neuf par mois, et les encadrés restent simplement là, visibles à la caméra. Un ami qui travaille aujourd'hui dans le recrutement, et qui était mon collègue avant, a récupéré la vidéo pour moi une semaine plus tard.
Il n'a rien dit pendant environ dix secondes, puis il m'a montré l'image. Dix secondes de silence venant d'un recruteur, ça sent mauvais lol. Je payais près de trois cents par mois pour un outil IA d'entretien technique incapable de se cacher pendant le seul type d'épreuve où l'écran reste partagé du début à la fin. Il m'a dit : « Les épreuves de code, c'est différent.
L'intervieweur voit chaque frappe et, la moitié du temps, il y a un surveillant qui te regarde à la caméra. Cinq secondes de pause bizarre et les gens le remarquent. » Ça ne m'avait même pas traversé l'esprit. Jusque-là, je m'entraînais surtout aux questions comportementales, où personne ne se formalise si l'on marque un petit temps d'arrêt.
Après ça, il a pratiquement pris ma préparation en main. Il fait passer des entretiens à des ingénieurs chaque semaine et, d'après lui, il surprend « tout le temps, tu n'as rien de spécial » des candidats avec un onglet de navigateur visible ou les yeux rivés sur leur téléphone. Pendant les six semaines suivantes, il a assisté à mes simulations tandis que je testais huit ou neuf outils IA pour les entretiens techniques. D'autres entretiens arrivaient et, après le désastre CoderPad, je n'allais pas m'y présenter les mains vides.
La première chose que j'ai comprise, c'est que le marché se divise entre les outils réservés au code et ceux qui couvrent tout l'entretien. Les premiers gèrent l'épreuve de code, rien de plus. Leetcode Wizard, à cinquante-quatre par mois, possède un humanizer qui réécrit le code produit par l'IA pour lui donner l'air d'avoir été tapé par un candidat nerveux.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeD'accord, c'est malin, je leur accorde ça. UltraCode AI coûte 7 quatre-vingt-dix-neuf en paiement unique et combine l'audio à l'analyse de l'écran sur OpenAI O3 et O4 Mini. Interview Solver est à trente-neuf par mois, ou trente en trimestriel, avec une formule à quinze dollars pour une seule utilisation, destinée à ceux qui n'ont qu'une évaluation en vue. Pris séparément, chacun se débrouille assez bien pour le code.
Mais mon ami a regardé ma boucle Amazon du mois précédent, compté cinq épreuves, dont deux de code et trois de questions comportementales et de system design, puis il m'a lancé : « Ton outil à cinquante-quatre dollars en couvre deux sur cinq. Tu fais quoi pour les trois autres ? » Je n'avais rien. Pas de réponse. Et je payais déjà un deuxième abonnement pour la partie comportementale, ce qui me revenait à plus de cent par mois au total, avec encore des trous dans la couverture. Cent dollars par mois, et il restait des trous. Prenez une seconde pour y penser.
J'ai donc fini par préparer mes entretiens avec InterviewMan. Douze par mois en annuel, et toutes les épreuves étaient couvertes : comportemental, technique, system design et code. Inutile aussi de payer un supplément pour la furtivité, contrairement aux autres. C'est trente en mensuel si vous préférez d'abord essayer. L'outil fonctionne sur Windows, macOS, Android, iOS et Chrome. Il compte maintenant 57,000 utilisateurs et affiche une note de 4.8 étoiles sur 257 avis.
Mon ami recruteur tenait tout de même à le mettre à rude épreuve pendant un entretien de code, écran partagé pendant toute la session. Le jour même, nous avons organisé une simulation sur Zoom dans le seul but de tenter de le prendre en défaut.
Pendant l'appel, il a vérifié le dock. J'ai ouvert Activity Monitor sans couper le partage d'écran. Ensuite, nous avons repris l'enregistrement image par image, exactement comme lorsque nous avions repéré l'overlay d'Interview Coder. Il a lancé un test de fuite WebRTC, puis recherché par son nom chaque processus présent sur ma machine. Vingt minutes à fouiller et il n'a rien trouvé, ni dans le dock, ni dans l'enregistrement, ni dans aucun scan.
Il m'a dit : « Je ne sais pas comment ça marche », avant de rester assis quelques secondes sans parler lol. Rappelez-vous, j'avais dépensé deux cent quatre-vingt-dix-neuf pour Interview Coder et son overlay s'affichait à la caméra, sous les yeux de n'importe qui. Les plus de vingt fonctions de furtivité sont incluses dans toutes les formules, sans vente additionnelle, quel que soit le niveau.
Je n'arrivais toujours pas à m'y faire, parce que chez Cluely la furtivité revient à 149.99 par mois sous forme d'option. La formule à 19.99 dollars que tout le monde choisit n'inclut pas l'invisibilité lors du partage d'écran, un détail bien caché dans leur page de tarifs. Et puis Leetcode Wizard tourne sur un deuxième appareil, avec ce problème des coups d'œil vers le téléphone qu'il repère deux fois par mois parce que le mouvement des yeux vous trahit.
Il m'a surpris à le faire pendant une simulation et m'a dit : « On dirait que tu lis un prompteur. » Il avait raison, au fond je lisais bel et bien un prompteur lol.
Un samedi après-midi, mon ami me traîne dans un café. On a un feutre effaçable et le dos d'une serviette, à peine de quoi écrire. Il commence par InterviewMan : douze par mois, douze mois, cent quarante-quatre pour l'année. Une seule facture pour les quatre types d'épreuves. Ça encore, ça va. Après il note Interview Solver, Leetcode Wizard, Interview Coder, UltraCode, Final Round, et je vois le total monter beaucoup plus vite que je ne voudrais.
Au milieu de Final Round il pose le feutre, regarde la serviette une seconde et me dit : « Tu as payé tout ça. Pour deux épreuves sur quatre. Pendant des mois. »
Je n'avais rien à répondre.
Il a photographié la serviette et l'a envoyée dans notre discussion de groupe. La légende, je vais éviter de la répéter ici. Bref. Il avait raison.
Le jour de la boucle fintech, il y avait quatre épreuves. D'abord l'entretien comportemental, puis deux épreuves de code sur CoderPad, et le system design à la fin. InterviewMan a tourné pendant les quatre. La veille au soir mon ami m'avait regardé faire trois simulations à la suite. À un moment il m'a sorti : « Le mieux, c'est que je continue d'oublier que tu utilises quelque chose. » Est-ce qu'il m'aurait repéré ? Je lui ai posé la question. Non.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
