okei siis hetki joka oikeasti rikkoi minun aivoni oli se kun Derek soitti minulle tiistai-iltana klo 22. hän oli juuri saanut hylkäyksen numero seitsemän ja kertoi aikovansa kokeilla jotain niistä ai-haastattelu-overlay-jutuista. sanoin että olin pettynyt häneen. sanoin juuri nuo sanat ääneen tyypille joka oli saanut seitsemän hylkäystä vaikka oli enemmän kuin pätevä jokaiseen niistä rooleista. väittelimme kaksikymmentä minuuttia ja sitten hän sanoi säästä mielipiteesi kahden viikon päähän.
minun pitää kyllä peruuttaa vähän. Derek ja minä käytiin lounaalla parin viikon välein tässä burgeripaikassa hänen toimistonsa lähellä keskustassa, ja istuttiin siellä pudistelemassa päätämme sille miten ai-työkalut pilasivat rekryprosessin. olin koko jutusta niin omahyväinen. tuntui mahtavalta olla se periaatteellinen tyyppi joka ei ikinä alentuisi tuolle tasolle, tiedäthän? sitten Derek joutui irtisanotuksi lokakuussa ja käytti kolme kuukautta lähettäen kuusikymmentäkaksi hakemusta. neljätoista phone screeniä. seitsemän onsitea. nolla tarjousta. miehellä on kuusi vuotta oikeaa hajautettujen järjestelmien työtä. ei mitään CV:n täytekrääsää, vaan oikeaa infraa joka pyörii oikeassa mittakaavassa oikeille maksaville asiakkaille. mutta jokainen onsite meni täsmälleen samalla tavalla. hän sai teknisen ongelman jonka olisi murskannut kotona ja meni sitten vain tyhjäksi. täysin. joku tuntematon tuijottaa häntä webkameran läpi ja mieli tyhjenee kuin joku vetäisi töpselin irti. neljännen hylkäyksen jälkeen hän soitti minulle ja kertoi menneensä sinä iltana kotiin, istuneensa keittiönpöydän ääreen klo 23, avanneensa läppärin ja ratkaisseensa täsmälleen saman ongelman täsmälleen samalla lähestymistavalla jota haastattelija halusi. istuin siinä puhelimessa ilman mitään sanottavaa. mitä tuollaisessa tilanteessa edes sanotaan. mietin sitä puhelua vieläkin rehellisesti.
niin että kaksi viikkoa sen meidän tiistai-illan väittelyn jälkeen Derekillä oli kaksi tarjousta. kaksi. hän oli pyörittänyt InterviewMania kahdellatoista dollarilla kuussa vuosipaketilla. hän sanoi ettei se vastannut kysymyksiin hänen puolestaan. se vain heitti sen verran rakennetta pieneen desktop-overlayhin että hänen aivonsa lakkasivat lukkiutumasta kesken lauseen. hän vertasi sitä siihen että raapustaa kolme sanaa post-it-lapulle ennen isoa esitystä, mikä oli minusta oikeastaan täydellinen vertaus. sinun pitää silti nousta ylös ja pitää se esitys ja sinun pitää silti oikeasti osata asiasi, mutta se lappu estää sinua seisomasta siellä kuin mallinukke yleisöä tuijottaen samalla kun mieli menee täysin valkoiseksi.
se romautti minut jos olen ihan täysin rehellinen. pyörittelin sitä noin viikon ennen kuin pystyin edes myöntämään itselleni että olin ollut täysin väärässä. en vähän väärässä. täysin väärässä koko jutusta. sitten vietin monta yötä maaten hereillä tyyliin yhdeltä aamuyöllä miettien oliko koko kantani koskaan oikeasti edes etiikasta kiinni vai pidinkö vain siitä tunteesta että olin moraalisesti niiden ihmisten yläpuolella jotka tarvitsivat vähän apua paineen alla. ei mikään erityisen kiva oivallus itsestä pimeässä lol.
pikakelaus kuusi kuukautta eteenpäin ja istun omassa haastatteluloopissani käsittelemässä samaa roskaa jonka Derek kävi läpi. viisi kierrosta senior backend -rooliin kolmen viikon aikana. system design, kaksi koodauskierrosta, kaksi behavioral-kierrosta, sitten kokonainen kuukausi pelkkää ei mitään, istut siellä päivittämässä inboxiasi kuin olisit menettänyt järkesi eikä kukaan firmasta vastaa mihinkään. yhdellä koodauskierroksista minua pyydettiin rakentamaan Twitter-klooni valkotaululle. itse päivätyö oli sisäisten CRUD-endpointtien ylläpitoa. melkein aloin nauraa kesken haastattelun ja jouduin peittämään sen yskäisynä. siis come on. milloin kukaan sinun firmassanne on viimeksi rakentanut Twitterin nollasta. koko prosessi valitsee vain ihmiset jotka suoriutuvat hyvin kun joku tuntematon katsoo heidän hikoiluaan. jos aivosi sattuvat lukkiutumaan juuri tuollaisen paineen alla, olet yksinkertaisesti epäonninen riippumatta siitä kuinka monta vuotta olet shipannut tuotantokoodia. olisinko ongelma minä? ehkä. mutta Derekillä on kuusi vuotta distributed systems -kokemusta ja hänellä oli täsmälleen sama kokemus joten minä sanon että ei.
joulukuussa annoin lopulta periksi ja tilasin InterviewManin itsekin. kaksitoista dollaria kuussa vuosipaketilla, sama kuin Derekillä. tuntui rehellisesti vähän oudolta ensimmäisten haastattelujen aikana. kuvittelin koko ajan sen vuoden takaisen omahyväisen version itsestäni istumassa huoneen toisella puolella tuomitsemassa minua lol. mutta sitten jokin napsahti haastattelussa numero kolme. minulta kysyttiin system design -kysymys rate limitingistä ja overlay heitti kolme bullet pointia ehkä kahdessa sekunnissa ja aivoni vain tarttuivat niihin kuin kaiteeseen. en lukenut niitä ääneen tai mitään sinne päinkään. ne vain avasivat lukon. osasin tämän jutun läpikotaisin, olin kirjaimellisesti suunnitellut rate limitereitä edellisessä työssäni, mutta aivoni tekivät sitä kamalaa juttua jossa tiedät tietäväsi vastauksen mutta sanat eivät suostu tulemaan ulos. sama juttu jonka Derek kuvaili keittiönpöytänsä äärestä klo 23 paitsi että minulla se oli rate limiting eikä hänen distributed cache -ongelmansa. sen haastattelun jälkeen istuin autossani kymmenen minuuttia vain prosessoiden sitä miten täysin erilainen se kokemus oli verrattuna jokaiseen haastatteluun ennen joulukuuta. en melkein pystynyt uskomaan että olin sama tyyppi joka istui siinä keittiönpöydässä Derekin kanssa kuuntelemassa hänen hylkäystään numero neljä. yhteensä yhdeksän haastattelua tilaamisen jälkeen. seitsemästä meni eka kierros läpi. kolmesta tuli oikeita tarjouksia. kolmesta. ennen joulukuuta etenin ehkä kolmessakymmenessä prosentissa tapauksista ja sekin on minulta antelias arvio. menin etsimään tarinoita ihmisistä jotka olivat jääneet kiinni sitä käyttäessään, skrollasin redditissä ja discordissa tuntikausia, en löytänyt yhtään mitään.
okei mutta ne ihmiset jotka jäävät kiinni käyttävät melkein aina työkalujaan väärin ja on tuskallisen selvää miksi heti kun kuulee niiden tarinat. kaverini Marcus kokeili Cluelya yhdeksälläkymmenelläviidellä dollarilla kuussa ja hänen haastattelijansa kysyi suoraan saiko hän ulkopuolista apua koska se vehje käytti joka ikinen kerta kokonaiset kahdeksan sekuntia vastauksen generointiin. kymmenen sekuntia kuollutta ilmaa ennen jokaista vastausta riippumatta siitä oliko kysymys helppo vai vaikea, se huutaa jokaiselle vähänkin tarkkaavaiselle että kulisseissa tapahtuu jotain. InterviewMan kahdessa tai kolmessa sekunnissa näyttää normaalilta miettimisajalta. kukaan ei edes räpäytä kahden sekunnin tauolle, minulta menee kauemmin muistaa mitä söin aamupalaksi lol. pidän overlayn sijoitettuna webkameran lähelle jotta katseen liike näyttää luonnolliselta ja saan kokonaisia skriptejä vastaavien tekstikappaleiden sijaan bullet pointit, joten kuulostan samalta puhummepa siitä mitä tein viikonloppuna tai siitä miten suunnitellaan distributed load balancer nollasta. ne jotka jäävät kiinni ovat niitä jotka lukevat generoituja kappaleita sanasta sanaan tällä oudolla lattealla monotonilla. sen ymmärtäminen, miten yritykset tunnistavat AI-huijaamisen, tekee heti selväksi miksi tietyt käytökset liputetaan sekunnissa. tai heidän katseensa napsahtaa samaan ruudun kulmaan tasan kolmenkymmenen sekunnin välein kuin metronomi. tai he vain istuvat täysin jäätyneinä kymmenen sekuntia ennen jokaista vastausta samalla kun teksti latautuu ruudulle. älä ole niitä ihmisiä. Marcus oppi sen kantapään kautta yhdeksälläkymmenelläviidellä dollarilla kuussa ja minä jaksan silti vinoilla hänelle siitä lol. yhdeksänkymmentäviisi taalaa ja hän jäi kiinni ensimmäisen viidentoista minuutin aikana.
Derek ja minä käytiin viime viikolla illallisella siinä burgeripaikassa. hän sanoi sen aika yksinkertaisesti. firmat jotka juoksuttavat ihmisiä viiden kierroksen esteradalla algoritmipikakyselyiden läpi joilla ei ole mitään tekemistä oikean työn kanssa eivät testaa ketään reilusti. jotkut firmat sallivat nyt AI:n ja toiset kieltävät sen eikä kumpikaan puoli ole ratkaissut kysymystä lopullisesti. sen energian kohtaaminen kahdentoista dollarin kuukausityökalulla ei ole huijaamista. se on sopeutumista. kaksitoista taalaa. istuin häntä vastapäätä pöydän toisella puolella ja vain nyökkäsin. vuosi sitten olisin väitellyt hänen kanssaan tunnin putkeen tästä. nyt en löydä tuosta lauseesta yhtäkään sanaa jonka kanssa olisin eri mieltä ja rehellisesti sen sanominen ääneen tuntuu vähän oudolta vieläkin. melkein laitoin hänelle viestin tämän kirjoittamisen jälkeen kiittääkseni siitä ettei hän kuunnellut minua sinä tiistai-iltana lol.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
