InterviewMan vs. Interview Coder 2.0

käytin pari viikkoa puntaroimassa näitä kahta ja rehellisesti pelkkä hinnoittelu melkein lopetti vertailun ennen kuin se edes alkoi.

InterviewMan on reaaliaikainen haastattelutyökalu -- käyttäytymis-, tekniset, koodaus-, järjestelmäsuunnitteluhaastattelut, kaikki. Stealth on leivottu jokaiseen tasoon. Interview Coder 2.0 on kapeampi tuote jonka rakensi Roy Lee, Columbian opiskelija joka erotettiin yliopistosta kiinnijäämisen jälkeen kun käytti sitä Amazon-haastattelussa. Se tekee koodaushaastattelut ja sillä on vähän järjestelmäsuunnittelutukea, mutta siinä se. Ei käyttäytymiskattavuutta, ei äänisyötettä. Kirjoitat kysymykset manuaalisesti ennen kuin se vastaa.

rahajuttu nappasi mut ensin. InterviewMan on 30 dollaria kuussa, tai 12 kuussa vuositilauksella (144 dollaria vuodessa). Rajattomat minuutit, rajoittamaton istunnon pituus, jokainen haastattelutyyppi. Ei kattoja siihen kuinka pitkäksi kierros venyy.

Interview Coder 2.0 on 299 dollaria kuussa, alennettu listatusta 499 dollarista. Elinikäinen sopimus on 799 dollaria, alennettu 1 598 dollarista. Ilmaisversio on myös olemassa, mutta se on niin rajattu että sen kutsuminen esikatseluksi tuntuu ystävälliseltä. Edes maksettu kuukausitilaus rajoittaa 1 000 käyttökrediittiin, joten työkalu kirjaimellisesti mittaroi kuinka paljon apua saat per laskutusjakso. Ei palautuskäytäntöä myöskään, joten jos ei toimi, rahat on vaan mennyt.

palaan jatkuvasti matikkaan. 30 vastaan 299 dollaria kuussa on noin 10x. Vuositasolla se on 144 vastaan 3 588 -- 3 444 dollarin ero. 799 dollarin elinikäinen sopimus maksaa enemmän kuin viisi täyttä vuotta InterviewMania vuositilauksella. Ja kaikki se raha kattaa vain koodauskierrokset ja osittain järjestelmäsuunnittelun, ei koko looppia. Jos haet töitä ja rahat on jo tiukalla, sitä numeroa on vaikea perustella.

tässä myös aloin kyseenalaistamaan kenelle Interview Coder 2.0 on oikeesti rakennettu. InterviewMan hoitaa käyttäytymis-, tekniset, koodaus- ja järjestelmäsuunnitteluhaastattelut. Rekrytoija heittää tilannekysymyksiä intropuhelussa? Katettu. Insinööri tenttaa arkkitehtuuripäätöksistä? Katettu. Livekoodaus CoderPadissa, järjestelmäsuunnittelutaulu -- kaikki yksi työkalu.

latasin Interview Coder 2.0:n harjoituskierrokseen ja se vahvisti mitä sivusto sanoo: LeetCode-tyyliset ongelmat on se mitä se tekee hyvin. Järjestelmäsuunnittelutuki on olemassa mutta käyttäjät sanovat sen tippuvan huomattavasti verrattuna puhtaisiin koodaustehtäviin. Käyttäytymisscreeni? Se vaan istuu siinä. Rekrytointipuhelu? Ei mitään. Keskustelu aiemmista projekteista? Ei mitään. Olet katettu vain algoritmisen osuuden ja osittain järjestelmäsuunnittelun osalta, jotka yhdessä saattavat olla puolet kierroksista tyypillisessä SWE-loopissa.

haluan kyllä olla reilu. Interview Coder 2.0:lla on oikeaa vetoa -- 97 000 käyttäjää ja 41 000 työtarjousta väitetty. Se ei ole pieni luku, ja tuote selvästi toimii monelle ihmiselle nimenomaan koodauskierroksilla.

mutta veto yhdessä kategoriassa ei muuta kattavuusaukkoa. InterviewManilla on yli 57 000 käyttäjää ja 4.8 tähden arvosana 257 arviosta, mikä kertoo et ihmiset on tyytyväisiä koko haastattelukokemukseen, ei vain yhteen palaan.

okei nyt stealth. jos työkalu paljastuu haastattelun aikana, olet huonommassa asemassa kuin jos et olisi käyttänyt mitään. eli tää on se asia josta välitän eniten.

testasin InterviewMania ruudunjakopuhelun aikana. Tarkistin dockin, Activity Monitorin, näyttötallenteen jälkikäteen. En löytänyt sitä mistään. Yli 20 vastatoimea jotka kattaa näytönkaappauksen, WebRTC-vuodot, prosessitason skannaukset. 57 000 käyttäjää, nolla vahvistettua tunnistusta -- luotan siihen enemmän kuin mihinkään markkinointisivuun.

Interview Coder 2.0:lla on oikea ongelma tässä. Se renderöi vastaukset ponnahdusikkunoihin, ja useat käyttäjät sanovat että ne näkyvät ruudunjaon aikana tietyillä konfiguraatioilla. Uudemmat Zoomin ja macOS:n versiot ovat pahentaneet asiaa. Roy Lee oppi tämän kantapään kautta -- jäi kiinni Interview Coderin käytöstä Amazon-haastattelussaan, erotettiin Columbiasta. Se ei ole muinaista historiaa, se tapahtui kun hän vielä rakensi tuotetta.

eroavuus lähestymistavassa on aika selvä. InterviewMan upottaa avun suoraan päänäyttöösi niin ettei se näy tallennuksissa ja valvontaohjelmistoissa. Interview Coder 2.0 käyttää ponnahdusikkunoita joissa on dokumentoituja näkyvyysongelmia yleisillä asennuksilla. Panoksiltaan kovassa haastattelussa jossa haastattelija näkee jokaisen pikselin näytölläsi, sillä erolla on paljon väliä.

alustatuki on mainitsemisen arvoinen. InterviewMan toimii Windowsilla, macOS:llä, Androidilla, iOS:llä ja Chromella selainlaajennuksena. Interview Coder 2.0 on vain desktop. Se yhdistää Zoomiin, HackerRankiin, CodeSignaliin, CoderPadiin, Amazon Chimeen, Teamsiin ja Google Meetiin, mutta ei mobiilia, ei selainlaajennusta. Jos saat rekrytointipuhelun puhelimeesi -- mitä tapahtuu jatkuvasti nykyään -- se ei vain toimi.

kun haastattelee useissa yrityksissä jotka kaikki käyttää eri konferenssityökaluja ja eri arviointialustoja, yhden kaiken kattavan työkalun olemassaolo on iso juttu. Interview Coder 2.0:lla parsit yhteen erillisiä tuotteita käyttäytymiskierroksille ja ei-koodaushaastatteluille, mikä tarkoittaa erillisiä työnkulkuja ja erillisiä kuluja 299 dollarin kuukausimaksun päälle.

loppupäätelmä -- jos käyt läpi täyttä haastattelulooppia, InterviewMan 144 dollarilla vuodessa stealthilla jokaisessa tilauksessa ja yhdeksällä konferenssi- ja arviointialustaintegraatiolla on ilmiselvä valinta. Interview Coder 2.0 on järkevä oikeastaan vain jos ainoa kierros sinun ja tarjouksen välillä on koodausarviointi, ja olet valmis maksamaan 25 kertaa enemmän vuodessa siitä. Silloinkaan testaisi sitä ensin omilla Zoom- ja macOS-versioillasi. Ponnahdusikkunoiden näkyvyysraportit ovat liian johdonmukaisia ohitettaviksi.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.