InterviewMan vs. GhostCoder

okei eli Marcus laittaa mulle linkin GhostCoderiin joku kaks päivää ennen mun fintech-puheluscreeniä ja sanoo "miks sä maksat kuukausimaksua, maksa vaan kerran." mä melkein tartuin siihen lol. käytin kaksikyt minuuttia niiden sivuilla ja myyntipuhe on hyvä, satanen, tuot omat OpenAI- tai Gemini- tai Claude-API-avaimet, done. ei tilausta. Marcuksella oli jo OpenAI-tili sivuprojekteista joten sille se oli täysin järkevää.

mutta mä istuin siinä miettimässä mun oikeaa haastattelulooppia. fintech-firmalla oli neljä kierrosta -- käyttäytymisscreeni, tekninen syväsukellus, koodaus CoderPadissa, järjestelmäsuunnittelu. GhostCoder tekee vaan koodausta. siis vaan koodausta. eli se auttaisi mua yhdessä kierroksessa neljästä, ja mun täytyy silti selvittää loput kolme yksin tai löytää toinen työkalu.

ajoin numerot silti koska hinnoittelu on aidosti fiksua. koodauskierros lyö ehkä 20--30 API-kutsua, GPT-4o-hinnoilla se on ehkä puolitoista dollaria per istunto enintään. viisitoista haastattelua ja API-kulut on jotain kymmenen-kaksikymmentä dollaria. lisää satasen lisenssi, kutsu se 110--120 dollariin kokonaisuudessaan. InterviewMan maksaa 144 dollaria vuodessa vuositilauksella (12 dollaria kuussa) tai 30 kuukausimaksulla, mutta se kattaa käyttäytymis-, tekniset, koodaus- ja järjestelmäsuunnittelun, kaiken. eli oikea kysymys on voittaako 120 dollaria pelkkään koodaukseen 144 dollaria kaikesta, ja kun lisäät mitä maksat toisesta työkalusta kattamaan puutteet, GhostCoder lakkaa näyttämästä halvalta.

Marcus sanoi ettei se kiinnosta koska sen startupit teki vaan yhden koodaushaasteen plus kulttuurisopivuusvibecheck. hyvä pointti. mun loopeissa oli vähintään neljä vaihetta enkä voinut kestää aukkoja.

stealth oli se toinen juttu mikä hermostutti mua vaihtamisessa. tein tämän paranoiaasen testin jossa jaoin Zoom-puhelun näytön ja etsin InterviewMania kaikkialta mihin keksin -- dock, Activity Monitor, prosessilista, jopa seuloin tallenteen ruutu ruudulta jälkikäteen. en löytänyt jälkeäkään. ne sanoo et niillä on yli 20 tapaa piiloutua, juttuja kuten näytönkaappauksen esto, WebRTC-vuotojen tukkiminen, prosessien naamiointi. 57 000 istuntoa, nolla vahvistettua tunnistusta. olin skeptinen siitä luvusta kunnes en kirjaimellisesti löytänyt sitä itse lol.

GhostCoder on suoraan sanottuna ettei takaa näkymättömyyttä, ja mä oikeesti arvostan sitä rehellisyyttä. niiden sivusto sanoo suoraan et testaa se ruudunjakosovelluksellasi ennen oikeaa haastattelua. kun kokeilin sitä Zoom-tallennuksen kanssa pyörimässä, ikkuna pysyi jaetun näytön ulkopuolella mutta siinä oli semmonen lyhyt välke tallennetta katsottaessa. kesti ehkä puoli sekuntia. Marcus vannoi ettei sille koskaan käynyt niin, mutta se on Venturalla ja mä olin Sequoialla, joten kuka tietää.

yksi asia minkä annan GhostCoderille kredittiä, multi-provider-juttu. voit vaihtaa Clauden ja GPT-4o:n ja Geminin välillä ongelman mukaan. Claude hoitaa päättelypainotteiset jutut paremmin, GPT-4o on enemmän generalisti. katsoin Marcuksen tekevän HackerRank-arvioinnin sillä ja ehdotukset tuli nopeasti, se vuorovaikutti hover-toiminnoilla ja pikanäppäimillä eikä koskaan tarvinnut klikata pois editorista. siinä nimenomaisessa skenaariossa se näytti hyvältä, aidosti.

ongelma on et se skenaario on yksi kierros neljästä tai viidestä. kolme haastattelusykliä viime vuonna, jokaisessa firmassa oli käyttäytymis- plus tekninen plus koodaus vähintään. kahdessa oli järjestelmäsuunnittelu päälle. InterviewMan kattoi ne kaikki yhdellä tilauksella ja ajoin sen mock-järjestelmäsuunnittelun ja mock-käyttäytymisen läpi ja ehdotukset oli relevantteja molemmilla kerroilla, mikä yllättää mut rehellisesti. 57 000 käyttäjää, 4.8 tähteä 257 arviosta -- ne ei oo pelkkiä koodaajia jotka käyttää sitä, ihmiset käyttää sitä koko haastattelun läpi.

alustatuki on myös tärkeämpää kuin luulisi. InterviewMan toimii Windowsilla, macOS:llä, Androidilla, iOS:llä, Chrome-laajennuksena. se pelaa yhteen Zoomin, Teamsin, Meetin, Chimen, Webexin, Larkin kanssa ja arviointialustat kuten HackerRank, CoderPad, Codility. GhostCoder on macOS ja Windows, jokainen laite tarvitsee oman satasen lisenssin (eli kaks läppäriä = kaks sataa), eikä ne listaa yhteensopivia konferenssi- tai arviointialustoja missään. mulle tuli kerran haastattelu joka käytti Chimeä videolle ja Codilitya koodausosuuteen ja jos mun työkalu ei olis nimenomaisesti tukenut niitä olis joutunu arvaamaan.

loppupäätelmä, Marcus rakastaa GhostCoderia ja sen tilanteessa -- pelkät koodaushaastattelut, olemassa olevat API-avaimet, ei halua tilausta -- se aidosti toimii. mä pysyin InterviewManissa koska mä tarvitsin käyttäytymis- ja järjestelmäsuunnittelukattavuutta jota GhostCoder ei tee, stealth-saavutus antoi mulle enemmän mielenrauhaa, ja kahdentoista euron maksaminen kuussa kaikesta tuntui yksinkertaisemmalta kuin useiden työkalujen yhdistäminen. riippuu sun haastatteluloopista oikeesti.

Ready to Ace Your Next Interview?

Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.