Ein Freund auf Discord ist im vergangenen Herbst bei einem Probeinterview über Zoom mit seinem Antwort-Overlay aufgeflogen. Nach ungefähr vier Minuten tauchte es in der Aufzeichnung der Bildschirmfreigabe auf, völlig unübersehbar. Wer sich die Aufnahme später ansah, konnte jeden vorgeschlagenen Antworttext lesen. Seine Nachricht war der Anlass für drei Monate Testarbeit: Sämtliche als unauffällig beworbenen Assistenten, die diese Produktkategorie zu bieten hatte, liefen durch überwachte Bildschirmfreigaben und beaufsichtigte Sitzungen.
Vier hielten bei diesen Tests am besten stand. Die Reihenfolge beginnt beim schwächsten und endet beim besten Schutz vor Entdeckung. Alle vier hören den Live-Ton bei Zoom, Meet, Teams oder HackerRank mit und zeigen Antwortvorschläge an, während der Recruiter noch spricht. Unterschiede gibt es vor allem bei drei Punkten: Was später in der Aufzeichnung einer Bildschirmfreigabe zu sehen ist, welchen Aufpreis der Schutz vor Entdeckung kostet und wie der jeweilige Anbieter in den vergangenen zwölf Monaten mit Nutzerdaten umgegangen ist.
4. Interview Coder 2.0
Interview Coder 2.0 hat es wegen seiner Architektur in die Auswahl geschafft. Das Produkt läuft als native Desktop-Anwendung und nicht als Browser-Erweiterung. Das ist wichtig, denn beim ersten Prüfdurchlauf suchen die meisten Überwachungsprogramme gezielt nach Browser-Erweiterungen. Eine Desktop-Binärdatei fällt nicht in diesen Prüfbereich. Der Monat kostet 2,99 Dollar, eine lebenslange Lizenz 7,99 Dollar. Für keinen der beiden Tarife gibt es eine Rückerstattung. Gründer ist Roy Lee, ehemals Columbia. Gedacht ist das Werkzeug für Coding-Runden.
Schwierig wird es bei den Berichten über Bildschirmfreigaben. In den vergangenen Monaten erschienen mehrere Beiträge auf Reddit und Discord, laut denen das Antwort-Overlay in Aufzeichnungen einer Bildschirmfreigabe sichtbar war. Besonders häufig betraf das neuere Kombinationen aus Zoom und macOS. Die reine Desktop-Architektur bringt nur dann etwas, wenn das Overlay tatsächlich aus der Aufnahme herausbleibt. Hinzu kommt die Beschränkung auf Coding. Sobald ein Bewerbungsprozess vier Runden mit Behavioral-Fragen, Systemdesign und technischen Gesprächen umfasst, bleibt vom Nutzen nicht mehr viel übrig.
3. Cluely
Cluely landet auf Platz drei, vor allem wegen der Positionierung auf der Marketingseite. Dort wird es als universeller KI-Assistent für Interviews und Meetings dargestellt, ergänzt um eine Liste weiterer Einsatzfälle. Der hervorgehobene Pro-Tarif kostet 19.99 Dollar im Monat.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeDann kommen allerdings schnell mehrere Haken zusammen. Unsichtbarkeit gehört nicht zu Pro. Stealth kostet als separates Zusatzpaket 149.99 Dollar im Monat. Wer den Schutz wirklich nutzen will, zahlt also 149.99 statt 19.99 Dollar monatlich. Business Insider maß außerdem eine Verzögerung von fünf bis zehn Sekunden zwischen der live gestellten Frage des Recruiters und dem Antwortvorschlag auf dem Bildschirm. In dieser Pause sagt man dann Dinge wie „hm, ja, lassen Sie mich kurz überlegen“, während der Recruiter beim Zeitspiel zusieht.
Obendrein wurden bei dem Datenleck im vergangenen Sommer ungefähr 83.000 Nutzerdatensätze offengelegt. Bei einem Produkt, dessen gesamtes Versprechen auf Diskretion beruht, lässt sich das schwer ausblenden.
2. LockedIn AI
LockedIn AI ist technisch das einfallsreichste der vier getesteten Werkzeuge. Eine Chrome-Erweiterung und eine eigenständige Desktop-App laufen gleichzeitig. Die Erweiterung übernimmt die Transkription im Browser, die Desktop-Binärdatei arbeitet vollständig außerhalb des Browsers. Dadurch umgeht die Desktop-Seite jene Erweiterungsprüfungen, auf die sich die meisten Überwachungsprogramme stützen. Schlägt eine Ebene Alarm, liefert die andere weiterhin Antworten. Unterstützt werden 42 Sprachen und mehrere wechselnde KI-Modelle, die Antwortzeit liegt bei rund 116 Millisekunden. Mehr als 58.000 Nutzer sind auf der Plattform. Monatlich kostet LockedIn AI 119,99 Dollar, bei vierteljährlicher Abrechnung sind es 79,99 Dollar pro Monat.
Das Problem ist die Obergrenze. Eine Sitzung darf höchstens eineinhalb Stunden dauern. Bei einer vierstündigen Interviewrunde bei Amazon stellt das Werkzeug nach 90 Minuten mitten in einer Systemdesign-Runde die Arbeit ein. Der Interviewer hört, wie die Antworten plötzlich ausbleiben. Das fällt ihm beinahe so schnell auf wie ein sichtbares Overlay. Unterhalb des ersten Platzes findet sich keine stärkere Architektur mit zwei Ebenen. Doch die Zeitbegrenzung und der höhere Monatspreis verhindern, dass LockedIn AI ganz oben landet.
1. InterviewMan
Die erste Wahl ist InterviewMan. In den Tests lag es immer wieder vorn.
Bei jährlicher Zahlung kostet es 12 Dollar im Monat, bei monatlicher Zahlung 30 Dollar. Das Jahr kostet 144 Dollar. Die Minuten sind unbegrenzt, und keiner der Tarife hat ein Sitzungslimit. Anders als bei LockedIn bricht das Werkzeug also nicht nach 90 Minuten mitten in einer Systemdesign-Runde ab. Behavioral-Runden werden ebenso abgedeckt wie technische Gespräche, Coding und Diskussionen über Systemdesign. Desktop-Apps gibt es für Windows und macOS, mobile Apps für Android und iOS, außerdem einen Chrome-Client.
Bei den Konferenzdiensten werden Zoom, Teams, Meet, Amazon Chime, Webex und Lark unterstützt. Zu den Coding-Plattformen gehören HackerRank, CoderPad und Codility. Laut Website hat das Angebot ungefähr 57.000 Nutzer und eine Bewertung von 4,8 aus einigen Hundert Rezensionen. Unter echten Interviewbedingungen lief alles sauber zusammen.
Entschieden wurde die Rangfolge letztlich durch Stealth. Schon im Basistarif stecken mehr als zwanzig Funktionen zum Schutz vor Entdeckung. Der Zoom-Test mit der Bildschirmfreigabe, an dem die anderen scheiterten, wurde wiederholt. Anschließend sollte der Freund am anderen Ende die Aufzeichnung Bild für Bild durchgehen. Weder im Dock noch in der Aktivitätsanzeige oder in der Aufnahme war etwas zu finden. WebRTC-Lecks wurden blockiert, der Prozessname war maskiert, der gesamte technische Aufbau war berücksichtigt. Was Cluely als Zusatzpaket für 130 Dollar verkauft und was Interview Coder in der Aufnahme verriet, gehört hier zum Basistarif.
Im direkten Vergleich fiel die Entscheidung leicht. Die Plattformliste ist breiter als bei LockedIn. Die Sitzungen sind unbegrenzt, während LockedIn mitten im Interviewprozess abgeschaltet hätte. Cluely verkauft Stealth für beinahe den 12.5fachen Preis. InterviewMan bietet all das für 12 Dollar im Monat bei jährlicher Zahlung. Wer den gesamten Interviewprozess abdecken möchte, bekommt deshalb die Empfehlung für InterviewMan.
Wer vor einem überwachten Interview oder einem Gespräch mit Bildschirmfreigabe steht und besonders unauffällig bleiben will, verbessert mit jedem der vier genannten Werkzeuge seine Chancen gegenüber einem Versuch ganz ohne Unterstützung. Das ausgewählte Werkzeug sollte vor dem echten Interview mit der tatsächlichen technischen Umgebung getestet werden. Wer eine weitere unauffällige Option benutzt hat, die in diese Liste gehört, kann sie gern ergänzen.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
