Sådan bruger du AI under en Microsoft Teams-samtale
ok så Marcus siger "dansen jeg kan se hele dit svarark" og min mave sank. Det var aftenen inden min faktiske anden runde-samtale med et fintech-firma. System design på Microsoft Teams. Jeg havde installeret en chrome-udvidelse nogen anbefalede på reddit, åbnet Teams i en browser, startet et testopkald med Marcus, delt min skærm, og boom. Fed sidebar med foreslåede svar injiceret direkte i Teams-fanen. Synlig på hans side. Klart som dag. Jeg var næsten gået ind til en rigtig samtale næste morgen med den ting kørende. Jeg tænker stadig over det ærligt talt.
Marcus er staff engineer og den mest irriterende grundige person jeg kender. Han nægtede at lade mig gå i seng efter at have set det. Vi brugte de næste tre timer på at køre hvert værktøj jeg kunne downloade mod Teams på testopkald. Jeg havde testet ting på Zoom i ugevis og antog det hele ville bære over. Marcus blev ved med at sige "Teams håndterer skærmopfangning anderledes" og jeg blev ved med at fortælle ham han var paranoid. Han var ikke paranoid. Han havde ret i det hele.
Chrome-udvidelsen var den værste selvfølgelig fordi Teams i en browser kan se DOM-ændringer og injicerede elementer. Samme sandbox. Men selv desktop-værktøjerne var ikke alle sikre. En overlay-app viste en svag rektangulær kontur der var usynlig på min skærm men dukkede op i Teams-optagelsen da Marcus afspillede den. Et andet værktøj var rent på vinduesdeling men det sekund jeg skiftede til fuld desktop-deling dukkede overlayet op på hans side. Marcus holdt en liste på sin telefon, værktøjsnavn og bestå eller fejl, og det meste af listen var fejl ved midnat.
InterviewMan virkede. Hver test. Desktop-overlay, rører aldrig browseren, Teams i browseren kan ikke se det. På Teams desktop-appen kørte Marcus fuld desktop-deling og stirrede på sin skærm i ti minutter i træk mens jeg talte igennem nogle spørgsmål højt. Intet. Vinduesdeling, intet. Han trak mødeoptagelsen op bagefter og skrubbede igennem billede for billede. Intet. Vi gjorde det igen på hans Windows-bærbar efter at have kørt min som er en Mac og samme resultat på begge. Jeg blev ved med at vente på at han opdagede noget fordi bogstaveligt talt hvert andet værktøj havde fejlet mindst en af testene. Han blev bare ved med at trække på skuldrene.
Tolv kroner om måneden på årsplanen. Værktøjet der bestod hver eneste test Marcus kastede efter det koster mindre end hvad jeg brugte på den pizza vi spiste under testsessionen lol.
Den faktiske samtale næste morgen var system design. Realtids notifikationssystem. InterviewMan fangede spørgsmålet igennem min mikrofon og havde arkitekturnoter på skærmen på cirka to sekunder. Cachingmuligheder, beskedkøforslag, lastfordeligstilgange. Jeg talte igennem mit design mens jeg kiggede på overlayet for de specifikke detaljer min hjerne blankede på fordi min hjerne elsker at blanke på detaljer når en fremmed ser mig igennem et webcam. Opfølgningerne kom hurtigt, fejltilstande, skalering til ti millioner brugere, overvågningsstrategi. Overlayet blev ved med at trække fra hvad jeg allerede havde sagt tidligere så mine opfølgningssvar forbandt til min originale tilgang i stedet for at lyde som om jeg startede forfra hver gang.
Marcus købte InterviewMan ugen efter min dry run. Han havde betalt femoghalvtreds om måneden for LockedIn AI og fortalte mig noget der sad fast. Hans PM-samtale på Teams gik hundredeogfem minutter fordi de takkede en bonusdiskussion på. Ved minut halvfems forsvandt LockedIn-overlayet bare. Væk. Midt i en sætning, talte om et prioriteringsframework, og skærmen gik blank. Han sagde han mærkede sin mave synke og brugte de sidste femten minutter på at improvisere uden nogen hjælp overhovedet. Han fik tilbuddet alligevel hvilket er vildt men sagde han aldrig vil stole på et begrænset værktøj igen fordi Teams-samtaler konstant går over tid. Ingen advarer dig når de tilføjer tid.
Det der skræmmer mig ved hele den oplevelse er hvor tæt jeg var. Jeg havde chrome-udvidelsen installeret. Jeg skulle til at bruge den. Jeg havde ikke testet den på Teams en eneste gang. Hvis Marcus havde haft travlt den aften og jeg havde sprunget dry run'et over ville min interviewer hos fintech-firmaet have set en fuld sidebar af foreslåede svar dukke op på deres skærm under min system design-præsentation. Jeg ville ikke have fået en afvisningsmail, jeg ville have været bandlyst fra nogensinde at søge der igen. De tredive minutter Marcus brugte på at tvinge mig til at teste tingene ordentligt reddede hele mit kandidatur. Tolv kroner om måneden og en paranoid ven. Det er det.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
