så jeg sidder i min Apple systemdesign-runde og fyren overfor mig beder mig om at arkitektere noget hans team aktivt er ved at shippe. lige nu, i dag, deres faktiske produkt. NDA forhindrer mig i at sige hvad men tænk tungt privatlivs-stof, ikke bare encrypt-at-rest-og-sig-det-var-det men rigtigt privatliv, differential privacy bagt ind i lag jeg aldrig engang havde overvejet. og her sidder jeg med min URL shortener forberedelse fra YouTube lol. han siger "gå dybere med krypteringsmodellen" og jeg panikkerer og siger "AES-256 at rest, TLS in transit" hvilket basalt set svarer til at besvare "hvad ved du om madlavning" med "jeg kan koge vand." han stirrer. siger "hvad ellers." dødsstilhed der føltes som et helt minut, nok otte sekunder realistisk set, og så går han bare videre. jeg vidste den runde var tabt før han var færdig med sin næste sætning.
Marcus advarede mig. han havde gjort Google en måned før mit loop og sagde Apple ville være anderledes og jeg var sådan ja hvor meget værre kan det være. det viste sig at svaret er absolut ødelæggende lol. Google gav ham fire runder med rigtige pauser, frokost med en vært der sagde "denne del tæller ikke," det hele civiliserede. Apple gav mig seks runder i træk, femogfyrre minutter hver, ingen frokost, ingen pause, én interviewer går og den næste sætter sig ned før du overhovedet kan hente vand. i runde fem glemte jeg hvordan man reverser en linked list. to hundrede øveløsninger siden universitetet, hænder på tastaturet, helt blank. Marcus fortalte mig bagefter at jeg lignede en der var blevet ramt af en bil i runde fire og ærligt talt passer det.
det ingen fortæller dig er at der ikke rigtig er ét Apple interview. Marcus interviewede hos to forskellige Apple-teams i samme år, det ene fik ham til at lave en take-home opgave og det andet smed ham på CoderPad live. ét team havde systemdesign, det andet sprang det helt over. jeg spurgte min rekruttør hvad jeg kunne forvente og hun sagde "det afhænger af teamet" hvilket okay, teknisk korrekt, men jeg havde brug for faktisk information og hun ville bare ikke give den. Jess arbejder hos Apple og hun bekræftede basalt set dette, hvert team gør hvad de vil, der er ingen drejebog du kan følge.
telefon-screenen nær dræbte mig og den var ikke engang teknisk. "hvorfor Apple." ikke hvorfor tech, ikke hvorfor denne rolle, hvorfor Apple specifikt. hun spurgte mig, jeg gav et eller andet generisk svar om at bygge produkter millioner bruger, og hun pausede. ventede. spurgte så igen fra en anden vinkel som ti minutter senere. derefter en tredje gang nær slutningen. tre separate gange i én telefon-screen, jeg har aldrig oplevet noget lignende. Jess fortalte mig et svagt hvorfor-Apple svar kan afslutte hele dit kandidatur før du overhovedet når til onsite, og jeg tror det fordi Marcus brugte en hel dag på at skrive og omskrive sit svar og jeg troede han var ved at miste forstanden over ingenting. han fik et tilbud, jeg blev sat på venteliste, så hvem havde ret.
kodning var to medium-opgaver per runde, arrays træer grafer, ikke individuelt sværere end Google ærligt talt men Google giver dig ét problem med opfølgninger og tid til at trække vejret. at vide hvordan man strukturerer sin tekniske forberedelse betyder mere her fordi tempoet er nådesløst. Apple vil have to løst rent på femogfyrre minutter og der er ingen mellemvej, du holder enten tempoet eller du er færdig. adfærd var hiring manager runden og den var mærkelig, ikke Amazon LP-stof, mere som "fortæl mig om noget du shippede hvor du var stolt af det ned til pixelen." de går op i håndværk på en måde jeg ikke var forberedt på. Jess nævnte også at de nogle gange annullerer dine resterende runder midt i loopet hvis de tidlige runder gik dårligt nok, altså du dukker op og forventer seks og går efter tre. virkelig glad for at jeg ikke vidste det på forhånd fordi mine første to runder var barske.
jeg kørte InterviewMan i mocks med Marcus og i det faktiske loop. runde fem da min hjerne var helt stegt fangede det en spørgsmålsdetalje jeg fuldstændig missede fordi jeg var for udmattet til at lytte ordentligt. systemdesign-runden foreslog den differential privacy som diskussionsvinkel, præcis det emne min interviewer ville have og jeg ikke havde tænkt på selv. kode-runderne flagede den træ-tilgange før jeg var færdig med at læse problemet. tjekkede dock, Activity Monitor, procesliste, skærmoptagelse på Zoom, intet dukkede op. tolv kroner om måneden årligt, 57.000 brugere, 20 plus stealth-features. jeg havde kigget på Interview Coder først, to nioghalvfems om måneden, kun kodning, og Apple kaster seks forskellige rundetyper efter dig på én dag så at betale to nioghalvfems for dækning af to ud af seks runder gav ingen mening versus tolv for alt.
forbered privatlivs-først systemdesign. hav et rigtigt svar på hvorfor Apple. Marcus forberedte sit i en hel dag og jeg lo af ham og resultaterne taler for sig selv.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
