V posledních pár zaměstnáních jsem vedl pohovory s řadou uchazečů a postupně si dával dohromady seznam toho, co se opravdu děje, když někdo při výběrovém řízení vzbudí podezření, že si pomáhá AI. Chci popsat nejčastější následky, na které jsem narazil, ale také několik mylných představ. Většina příspěvků na toto téma totiž vychází z pohledu uchazeče: jak nástroj schovat, jak uniknout kameře.
Já bych se rád podělil o to, co vidím z druhé strany. Předem musím dodat, že nemluvím za všechny, kdo vedou pohovory. Každý k nim přistupuje po svém a to, co se odehrává na mém pracovišti, nemusí mít pro jiné zaměstnavatele stejnou váhu. Nabízím jen svůj pohled a zkušenost z letošního roku. Dobře, úvod máme za sebou, pojďme na to!
Za největší mýtus považuji jednu z nejrozšířenějších představ, ne-li vůbec tu nejrozšířenější, kterou na internetu potkávám: rozhodující okamžik s kamerou pro vzdálený dohled. Lidé si představují, že je nástroj odhalí v reálném čase, doplněk webkamery kolem nich vykreslí červený rámeček, pohovor skončí a ochranka je vyvede ven. Podle mé zkušenosti to takhle vůbec neprobíhá. Téměř každé upozornění, které jsem napsal nebo viděl, vzniklo až dodatečně v poznámkách člověka vedoucího pohovor, nikoli v nějakém programu.
Jistě, každá firma vede pohovory jinak, ale myslím, že tohle platí skoro za všech okolností. Tazateli nesedí rytmus řeči nebo odpověď zní až příliš uhlazeně, a tak si to poznamená do ATS.
Největším jednotlivým varovným signálem je tedy odpověď, která zní, jako by ji někdo poskládal přesně podle hodnoticí tabulky. Mnohem víc mě zajímá, zda mi uchazeč dokáže vysvětlit technické pojmy, než jestli se naučil bezchybnou odpověď o čtyřech větách. O pracovní morálce člověka se dá hodně poznat už z toho, jak mluví o projektu. V odpovědi s pomocí AI obvykle chybí návraty k tomu, co už zaznělo, drobné opravy i doplnění detailu o třicet sekund později.
Potkal jsem skvělé uchazeče, kteří si zvolili nešťastný nástroj. Je to trochu jako míchat 16letou skotskou s Coke Zero. Potenciál tam bezpochyby je, jenže se ztratil pod vrstvou podezření, a když toho vypijete moc, skončíte s pořádnou bolestí hlavy.
Pokud podezření opravdu vzbudíte, zpravidla se to nikdy nedozvíte. V dokumentaci zůstane trvalá poznámka, kterou si přečte další tazatel, než se rozhodne, zda s vámi vůbec mluvit. Jeden známý z Redditu pořád zmiňoval InterviewMan a lidé, které jsem letos označil, nic tak nenápadného nepoužívali. Nedopusťte, aby poznámka v ATS byla právě o vás!
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
