Byla středa, dvě ráno, seděl jsem na gauči a bezmyšlenkovitě projížděl Discord server, kde si všichni stěžovali na pracovní trh. Pak tam někdo hodil snímek své překryvné vrstvy během zkušebního hovoru přes Zoom a připsal jen: „dvanáct dolarů měsíčně, stealth funguje, z 0 z 8 jsem se dostal na 3 z 5.“ InterviewMan jsme postavili my, a přesto se i já u těchto vláken musím zastavit a číst. Příběhy lidí totiž přesně odpovídají tomu, k čemu jsme nástroj navrhli. Prošel jsem komentáře v Chrome Web Store, Reddit a Trustpilot. Pořád se opakoval tentýž příběh od lidí, s nimiž jsme nikdy nemluvili.
Jeden uživatel s ním během šesti týdnů absolvoval devět pohovorů. Dvanáct dolarů měsíčně při roční platbě, třicet při měsíční. 57,000 uživatelů. 4.8 hvězdičky z 257 hodnocení. Žádné příplatky za stealth, žádné limity relací a více než 20 způsobů, kterými nástroj skrýváme.
Cena je ve vláknech s recenzemi InterviewMan asi ta nejpředvídatelnější věc. Někdo napíše dvanáct dolarů a hned dodá, kolik platil předtím. Vedle té předchozí částky vypadá dvanáct vždycky skoro jako překlep. Final Round AI stojí sto čtyřicet osm měsíčně, případně osmdesát jedna, pokud člověk předplatí šest měsíců. LockedIn AI stojí padesát pět. Cluely má základ za dvacet, jenže stealth plán je dalších sedmdesát pět, takže skutečný produkt vyjde na devadesát pět měsíčně.
Interview Coder 2.0 stojí dvě stě devadesát devět a pomáhá pouze při programovacích kolech. InterviewMan vyjde na sto čtyřicet čtyři ročně, tedy méně než jediný měsíc Final Round. Jeden recenzent na Redditu napsal, že tři měsíce InterviewMan ho stály méně než jeden měsíc LockedIn, a příspěvek získal zhruba čtyřicet upvotů. Srovnání cen zní pokaždé podobně. Ono totiž i počítání vyjde pokaždé stejně.
Nejdelší a zároveň nejstálejší část recenzí InterviewMan se týká stealth režimu. Zabudovali jsme více než 20 opatření proti odhalení. Požádal jsem kolegu, ať se mnou skočí na Zoom a zkusí nástroj najít. Sdíleli jsme obrazovku, kontrolovali Dock, Activity Monitor i seznam procesů a pak si pustili záznam hovoru. Překryvná vrstva byla celou dobu na mé fyzické obrazovce, ale v nahrávce nebyla. Nástroj blokuje úniky WebRTC a maskuje název procesu. Kolega zkoušel jednu věc za druhou asi dvacet minut a stejně nic nenašel, což už bylo docela vtipné.
Ready to ace your next interview?
InterviewMan gives you real-time AI answers during live interviews — undetectable on Zoom, Meet, and Teams.
Try InterviewMan FreeNo a pak je tu věc, kterou nikdo v žádné z těch 257 recenzí vlastně nezmiňuje. Šel jsem ji hledat. Opravdu cíleně, na Redditu, v Chrome Web Store, na Trustpilotu i Discordu. Chtěl jsem najít jediného uživatele, kterého při použití InterviewMan u skutečného pohovoru chytili. Hledal jsem celé hodiny a přečetl každou jednohvězdičkovou recenzi. Nic. Ani jeden potvrzený případ odhalení mezi 57,000 uživateli.
Když má nástroj skutečnou chybu ve stealth režimu a používá ho tolik lidí, někdo určitě zveřejní snímek chvíle, kdy ho personalista konfrontoval. To se nestalo. Někteří recenzenti provedli stejný test jako já. Kamarád jim během hodinového hovoru na Zoom hledal překryvnou vrstvu a žádný z těch kamarádů ji nenašel. Jeden uživatel přešel od Cluely poté, co únik dat z roku 2025 odhalil 83,000 jejich uživatelů a také konkrétní pohovory, při nichž každý z nich nástroj použil. Po takové podrobnosti se zrovna dobře nespí.
Během zkušebních pohovorů jsme měřili čas. Od konce otázky po zobrazení textu na obrazovce uběhly dvě až tři sekundy. Final Round AI v mém testu potřeboval čtyři až pět sekund a uživatelé Cluely na Redditu uvádějí pět až deset sekund. Business Insider při vlastním praktickém testu toto zpoždění Cluely potvrdil. Dvě sekundy proti deseti, zatímco na vás při živém hovoru kouká náborový manažer, to je velký rozdíl. Dvě sekundy vypadají, jako když přemýšlíte. Po deseti se vás tazatel zeptá, jestli vám nevypadla wifi.
Nejčastější výtka, kterou v recenzích InterviewMan vídám, míří na nastavení v macOS. Pár lidí zmiňuje, že nejdřív museli povolit nahrávání obrazovky, jinak se nic nezobrazilo. Zabere to asi pět minut. Nikdo nenapsal, že by se potíž po prvním nastavení vrátila, a ti samí lidé stejně udělili čtyři nebo pět hvězdiček.
Vyzkoušel jsem ho při pěti behaviorálních kolech přes Zoom a Meet, třech programovacích kolech v CoderPad a jednom systémovém návrhu v Teams. Jeden tarif pokryl všech devět kol bez jakýchkoli stropů či omezení. O pokrytí mluví v recenzích InterviewMan nejvíc lidé, kteří přešli od nástrojů určených pouze pro programování. Interview Coder za dvě stě devadesát devět nebo Interview Solver za třicet devět pomohou jen s jednou třetinou celého výběrového procesu, když ve skutečnosti zahrnuje i behaviorální pohovor a systémový návrh.
Dva měsíce jsem četl recenze a sledoval naše uživatele. Hodnocení 4.8 hvězdičky z 257 recenzí odpovídá tomu, co vidíme v kanálu podpory. Kolega mě konečně přestal uhánět, abych recenze kontroloval, protože teď už to dělám sám od sebe. A ano, je to trochu směšné.
Ready to Ace Your Next Interview?
Join 57,000+ professionals using InterviewMan to get real-time AI assistance during their interviews.
